问:自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，能否认定为自首？

问:自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，能否认定为自首？

答：根据我国刑法及相关司法解释的规定，自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，一般不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

1、法律依据。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项明确规定：“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。”

2、司法实践中的考量。翻供时间的关键性：若翻供发生在一审判决前，且在一审判决前又恢复如实供述，仍可认定为自首；若在一审判决前未恢复如实供述，则不能认定为自首。

翻供内容的影响：翻供需涉及主要犯罪事实（如定罪或重大量刑情节），若仅对行为性质进行辩解（如对罪名或量刑轻重的争议），不影响自首认定。

3、立法目的与司法政策。自首制度旨在鼓励犯罪分子主动归案、如实供述，以节约司法资源、体现悔罪态度。翻供行为可能破坏这一目的，但司法实践中允许犯罪嫌疑人在一审判决前有“悔改窗口期”，若最终能如实供述，仍可认定为自首，以平衡法律效果与社会效果。

相关法条：

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》

发文字号：法释［1998]8号

效力级别：司法解释

第一条 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。……