高市早苗叫板普京仅1天，俄方部署300公里导弹封锁日本

选举刚刚获胜，高市早苗就将矛头对准了莫斯科，重新提起北方四岛这桩八十年的老账。她在2月7日“北方领土日”的第45届全国大会上当众喊话：战争已经过去了八十载，日俄之间没有签订和平协定，领土问题悬而未决，将会一直同俄罗斯进行交涉以收回北方四岛。以往日本首相很少这样直接地公开说出来，这次下面的掌声很大，气势和火药味共存。

底气来自于选票。2月8日的众议院选举尘埃落定，自民党和日本维新会共同获得了352个议席，占到三分之二以上，这是二战后罕见的大胜，确立了“高市一强”的局面。她在国会推法案、提预算的时候，几乎可以做到说一不二。这份权力既是通行证又是烈酒，容易让人胆大。

但是对面是谁呢？莫斯科毫不客气。不到24小时，俄驻日大使诺兹德列夫在东京泼冷水：一边说谈和平条约，一边跟着西方制裁俄罗斯、渲染俄威胁，自相矛盾，不会有结果。俄外交部门随即表示：对南千岛群岛拥有主权无可争议，任何质疑都不被接受。

日本口头承认了二战的结果但是不包括岛屿问题，正好踩到了俄罗斯的雷点上。从2022年3月开始，东京也加入了制裁行列，冻结资产、限制人员，一条条地列出来；口头上想谈，行动上却在拉开距离。这次高市加大了公开力度，俄罗斯把话说清楚了，卡住了谈判筹码。门没有关上，但是门缝很小。

海上更加的硬。南千岛群岛俄军力部署密集，岸防、雷达、巡逻网层层叠叠，“毒蜘蛛级”导弹艇和AK630六管机关炮使得渔民们感到害怕。2006年北海道的老船长仍然对渔民中弹事件感到遗憾。2025年11月，俄军把“棱堡”岸基反舰导弹系统布置到了马图阿岛上，缟玛瑙导弹射程达到300公里，海域红线也更加分明了。一拳加一拳，就是把原来的钉子钉得更牢一些。

为什么关注四个小岛？政治情绪本来就很浓烈，保守派每年这一天都会发声；兑现竞选承诺，给支持者打一针强心剂；更重要的是把人们的注意力引到外面去。最近日本的物价、能源都涨了，买菜结账、加油心里咯噔一下，民怨很大。此时外交上的大动作最容易登上版面，被转发，可以暂时压住民生之火。

还有华盛顿的目光。高市当选之后，美国第一时间向她表示祝贺，特朗普在社交媒体上称赞她为“出色的领导人”，随后她回话并且提到了3月19日要访问白宫。对美示好、清晰站位。美俄关系冷淡，美国希望在亚太地区有人牵制俄罗斯，日本的角色常年被画在战略版图上。高市对俄强硬，主要是为了向美国“交作业”，希望得到美国的支持、技术、合作以及更多的安全保障。

问题在于，国内账和对外账能不能算平？她把调门抬得很高，俄罗斯方面马上开始撤梯子，本来就很小的和平条约的可能性变得更加渺茫。对立情绪被绷紧了，海上执法摩擦的风险也在提高。渔民首当其冲；企业担心能源、原材料进口受政策风波的影响；家庭餐桌会最先受到影响。这些不太浪漫也不上头条，但是日常生活。

很多日本人心知肚明把北方四岛当作政治秀的中心会触动人们的感情，但是很难解决实际的问题。以往的首相都是留有余地的，话里有棱角但不顶死人；高市则是硬到底。有人为“硬一次”叫好，有人则摇摇头认为“值不值”。

莫斯科的情况怎么样？俄方逻辑很简单：南千岛群岛是二战胜利的成果，合法拥有。这种叙事在俄罗斯国内已经深入人心，对它进行挑战就等于挑战国家记忆。“不可接受”不是感情用事，而是有政治底线。从军力配置到执法，话语和行动要一致；对于俄罗斯来说，这里就是远东的大门，谁来敲门先看看门口的火力。若高市认为强硬发言可以撬动普京的桌子，那多半是错判。

高市的算计也很清楚，要迅速兑现政治资本，以强势领导人形象推进议程，和美国并肩稳定后盾，保住保守派的情绪归属。三条线绑在一起，北方四岛是最好的舞台。现实比台词来得更硬：俄罗斯方面不给退路，美国方面的支持主要表现在口头上以及战略层面的拥抱。日本谁来为俄方强硬回击分忧？答案不太理想。

更尴尬的是财政方面的压力。扩军、硬起手腕，钱从哪里来？税收、债务、预算分配都要算。军费增加之后，公共服务自然而然就会紧缩，医疗、育儿、养老才是真正的票仓。老百姓用脚投票，看的是钱包而不是外交辞令。对外使用猛药能不能稳定内政，还是一个未知数。

从长远来看，日俄矛盾一直存在，但是对话并没有完全关闭。每年在北方领土日的时候，日本都会喊，俄罗斯方面会顶，双方也曾经有过缓和的时候。渠道存在。高市将门缝再缩小一些，短期内增加声量，长期内引起安全方面的担忧。日本想有一个可以预见的周边环境，企业希望有一套稳定的规定，家庭希望账单不要涨，不能用一句豪言壮语来填补。

这就相当于一个镜子：政治人物要上台表演，赢得掌声，但是在一些重大问题上要敢亮剑；但是真正决定政绩的是超市、公交、学费、挂号。对外姿态开始就很好了，收尾是否能体面，就看战略耐心了，是不是能把情绪让给利益。高市先在话术上占了上风，之后再接住现实。

普京把红线画得很重，主权、军力、执法、外交声明连成一串；高市的底气来源于选票，但是选票也不是万能的。走强硬路线要做好面对强硬回应的准备；想通过对俄冲突转移国内矛盾，要做好反噬的准备；依靠美国撑腰，要认清扶多久、扶多重。

最大的输家不是政治家，而是普通老百姓，渔船的安全感、餐桌上物价的变化、企业订单情况都反映着民众的心情。北方四岛争议不应该被用作转移矛盾的手段，也不能让民众的生活受到影响。