辽宁
胡锡进和项立刚辩论引发网络垫底，现在进入第三轮，项立刚发文三篇，胡总编回应二回，按胡总编的意思是第二轮辩论后收兵结束，但项立刚难以接受被人说教一翻，自己不能回嘴申驳。所以有了【答胡（3）中外法律界真的在进行平等互利的交流吗？】。
项立刚这次说了很多，先是声明过去的项总和胡总编都是嘴炮派，善长拉大旗做虎皮，占领道德制高点，以势压人，看似高高在上，表面上很强大，其实在被罚面前，很容易被看透，这是项立刚对自身经历的反思和反醒，并犀利指出：西方对中国的崛起是不欢迎的，他们已经采取各种手段，对交流中有利中国的领域，就是中止、封锁，不允许交流，但在法律等社科领域却出资扶持各大高校，这不是帮助中国发展，而是拥有一个影响中国社会价值观的通道。法律这些关系重大利益的领域，本来就是强势国家向弱势国家输出，根本不存在平等交流，到了老胡这样的年纪不知道他是看不清楚事件的本质，还是故意模糊？
项立刚的反问犀利无比，两位名人的辩论越来越有深度，希望是哲学思想之辩也是中华民族精神与西方价值观的辩论，能够深入解读改革开放与国际接轨的利弊得失，明确在国际交流时平等相待取长补短的原则，与国际接轨不能停留在单方接受层面，中华五千年的文明史不能被侵蚀，“王子犯法与庶民同罪”人所共知，立法于法律起点在中国，任何行业盲目崇拜西方价值观都不可取，为强化自己观点有意识强化与国际接轨就是自降身价跪舔西方，国家强盛从专家学者增强国家自信心开始，更多宣传强调国际律法与中国接轨才是先进的思绪方式。项立刚的达胡（3）洋洋洒洒文章很长，说到胡总编的内容也不少，这场胡、项辩论比赛的球重新回到胡总编脚下，年前年后发文不重要，网友给胡总编多些思考时间，希望能够看到胡总编在本场赛事中有更加精彩的立场和观点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
