走不到抗诉这一步，那是你一审没多方参与

很多人在检察院申请抗诉，等来一份不给予监督支持了，那一刻，你却从没想过，祸根早在一审就已经埋下，还浑然不知的 。

你总把抗诉当成最后一根救命稻草，拼尽全力想去抓住，殊不知一个扎心的真相，也是你自己造成的：在一审没有把“ 多方参与 ”做到位，你连抗诉的门槛都碰不着，更别说翻案！

一、90%的人踩坑：抗诉的命门，全藏在一审笔录里。

千万别以为抗诉，是喊冤就能成，它的核心逻辑，是靠一审的程序硬伤，撬动检察院的法律监督，没有硬伤，抗诉根本立不了案，还得支持监督成功后，才有可能进入抗诉流程 。

都有哪一些程序伤呢，仔细看。

• 你一审该追加的被告少了，行政诉讼，至少两个两个局成为被告，再有司法鉴定方也漏了，二审没有这个窗口，补不了，在申请抗诉时，检察院直接不认，你从根源上断了路；
• 你关键证据没有质证，该申请司法鉴定的没申请，一旦过了一审期限，就等于是你自己主动放弃，抗诉时拿不出强力理由，纯属白费功夫的 ；
• 再有一审庭审时刻，你的争议焦点也没有固定，辩论意见没看见半点笔录，哪怕你到高级法院明白什么是焦点了，也没有下级书面陈述，那么检察官也无从核实，等于白辩解了 。

千万记住：一审是关键的关键，是你唯一可以一次性能把所有涉案主体，全部关键证据，所有法定程序，一次性打满、做足的机会，过期了就没有了，高级法院驳回都是这回事，看不出你到底争论什么焦点，无数人一审写出四五个诉求点，想办什么了，没有下一步。

你一审图省事，不参与质证，那么抗诉环节就只能直接“出局”，你连一个辩解的资格都没有。

二、别误解！一审“多方参与”，不是多找当事人，是把每一个局做全。

1. 主体拉满，不遗漏一个关键角色：存在共同被告，连带责任方，第三人证言，担保人，挂靠方，实际控制，只要和案件相关，能追加的全部追加，少一个主体，就少一条抗诉的突破口，后续再想补，难如登天了 。
2. 程序用满，不浪费一个法定权利：什么管辖权异议，申请法官回避了，财产保全，执法部门调查取证，司法鉴定结论等。

你是个刑事案，那么更多，涉及案件的人都要签名，每一处部门都要给出一份意见，如果一审提起反诉，这些法定程序，能走的必须全部走一遍 ，每一步程序都留好痕迹，每一份文书都收好回执，这些，都是检察院后续抗诉的硬筹码了。

1. 庭审打满，不放过一个关键细节：每一份证据都要认真质证，一审就是说关联性，合法性，和真实性，你连这个都不做，不来参与，后续是无效的。

在每一个庭审争议焦点当中，也都要据理力争，每一句关键辩论都要确保记入庭审笔录，另外法官当场不采纳没有关系，这份笔录，就是给后续检察官看的“ 铁证 ”，是抗诉立案的关键。

真相就是：一审越“热闹”，程序越完整，抗诉时就越容易立案，翻案的希望就越大。

三、血淋淋的教训：一审偷懒，抗诉必被驳回，没有例外的。

每一处检察院审查抗诉，只看3个核心点，少一个都不行，而这3个点，全靠一审铺垫：

• 事实不清：根源就是你一审没有追加关键涉案人，导致案件事实无法查清；
• 证据不足：问题出在你一审没及时提交关键证据，没有申请司法鉴定，到了二审再审呢，你哭喊事后再补给你，那么检察院不认可，和法院都不是一个系统的，说话余地都没有。
• 程序违法：因为你一审没主动提出相关异议，也没走一个像样的程序，比如判后答疑呢，没有，你没有留下任何一个程序硬伤的痕迹，让人家怎么分辨你确实存在冤枉了呢。

你一审抱着“佛系开庭”的心态，不参与出，庭敷衍了事，或则不发言乱发言，下一步二审再审乃至到了检察院抗诉阶段，你的案子就会变成典型的三无案件：无新主体，无新证据，无程序硬伤，简直就是浪费国家时间，任何人可以指正，也不会帮助你了。

哪怕你后面觉醒了也没有用，这种情况下，检察院不驳回你，驳回谁了呢 ？

四、实战干货：一审这么去干，抗诉直接直通绿色通道，建议收藏。

1. 主体上：宁可多列一个被告，绝不遗漏一个，行政诉讼至少两个局被告，民事至少四五个人，刑事就别说了，哪怕是疑似相关方，先追加再说，避免后续留遗憾 ；
2. 程序上：所有申请全部书面化，不管是回避申请还是鉴定申请，都要提交书面文书，并且妥善保管送达回证，不留任何漏洞；
3. 庭审上：关键意见啊，你的辩论观点，一定要反复强调，确保法官记入庭审笔录归档，事后及时核对笔录，有遗漏当场补正；
4. 判决后：对一审判决不服的地方，全部提交书面异议，覆盖所有争议错误点，为后续检察院抗诉留下依据；
5. 核心原则：所有法定程序权利，在一审一次性用尽，不省一步，不存侥幸，这可都是检察院抗诉需要的筹码，全在一审备齐。

记住这句话：一审把“多方参与”做足，做透，后续抗诉，不过是顺手摘果，水到渠成的事。