《星星人：究竟是值得追捧的佳作还是不值得浪费时间的平庸？》

当前的形势或许暗示着是时候将苏斯博士的经典故事 星星人 再次改编为银幕作品了。看看Netflix，它刚刚推出了一部45分钟的动画音乐剧，与1973年播出的电视版本（那是名为 博士苏斯的随心所欲 的特别节目中的三分之一）不同，这部作品并没有特别忠于原作。如果“音乐剧”这个词让你有些不适——为什么这些B级儿童节目里的每首歌听起来都像是Carnation Instant Breakfast广告的旋律，或者威尔逊·菲利普斯的“Hold On”？——也许这段可爱的内容会让你感到安慰，它给学龄前儿童传达了一个明显的信息，告诉他们对他人抱有偏见是多么愚蠢的事。

星星人: 值得观看还是跳过？

要点： 好吧，完全用押韵的诗句来写一个45分钟的特别节目——注意，Netflix说它是57分钟，但片尾字幕实在太长了！——在Netflix的低预算下可能不太现实，所以你只会通过一只鹈鹕角色的稀疏旁白听到押韵，以及这里的Carnation主题——呃，音乐小调。是的，我知道。我们才说了一句话，就已经对苏斯原作的精神犯下了多项罪过。好吧，这种亵渎继续通过把猴子麦克比恩角色改成一个对食物痴迷的宠物豆子，并将星星肚子星星人设定为（传统主义者请准备好）月亮肚子星星人的对手。别生气，大家。这叫创意自由。你会没事的，保证。

一旦鹈鹕叙述者（克里斯托弗·菲茨杰拉德）建立了背景，我们就见到了斯特拉·斯尼德利（阿玛里·麦考伊），一个渴望发明的星肚子Sneetch，这让她的父母很不高兴。斯特拉的母亲提醒她《星肚子Sneetch的方式》：“我们每天都做同样的事情，”她欢快地说。你们的社会真不错，星肚子们！这促使斯特拉唱了一首歌，其中包括“如果你想成为发明家，就不能害怕变化”和“传统可以很伟大，但不同的东西也可以很美好”的歌词，这真是很能说明小斯特拉有多‘中立渣滓’，对吧？

斯特拉的好奇心促使她越过禁忌的边界，进入月肚子Sneetch的土地，在那里她遇到了珍珠·普德尔斯纳夫（索菲·彼得森）和她的宠物螃蟹。当螃蟹和猴子在这里那里嬉闹时，不可思议的事情发生了：星肚子斯特拉和月肚子珍珠成为了朋友。前者负责发明，后者负责建造。两颗豌豆在一个荚里，一只手握着另一只手，黑白和谐共处，等等，这最终导致两个对立势力在海滩上集结准备开战。我是不是夸大了？也许有点。但看起来这两个天真无邪的Sneetch孩子即将解决社会上最大的一个问题。

这部电影会让你想起哪些电影？: 请在丹尼斯·维伦纽瓦把《跳上爸爸的背》改编成一部关于家庭暴力的史诗寓言时给我打电话。在那之前，也许我们可以先满足于可爱的苏斯改编作品《洛拉克斯》和《霍顿听见谁》，不过，没有人会对真人版格林奇和《帽子里的猫》感到满意。哦，《星星们》是Netflix上苏斯内容盛宴的一部分，最近还推出了系列《红鱼，蓝鱼》和《霍顿》。

值得一看一听的表演: 麦考伊和彼得森的唱功还不错，但除此之外，这里的配音表现相当平庸。

难忘的对话：一位成年斯尼奇极力辩解星星和月亮之间持续分开的理由：“这听起来不错，但实际上不太可能。”

性与皮肤：没有相关内容。

我们的看法：不知道你是否会立刻喜欢它，但星星与月亮是一个对六岁儿童关于分裂主义愚蠢的完美而生动的教训。有人可能会对“传统有时会出错”这一直言不讳的说法感到愤怒，并不可避免地将其标记为特殊的自由派宣传，但那些人就像Sneetches一样肤浅，他们永远无法详细说明为什么星星和月亮最好不互相接触。就像一些传统一样，我们离其源头思想越来越远，以至于忘记了它们是什么——在这里，虽然可以指出这个Sneetches的改编与原作相距甚远，但说它妨碍了苏斯的宽容和融合的信息就不准确了。一切都在那里，显而易见，就像锤子落在铁砧上一样，尽管说这个版本因去掉了麦克比恩角色而削弱了故事的确是一个合理的批评，麦克比恩是一个无道德的捣蛋鬼，为故事增添了一层有趣的反资本主义色彩。

苏斯故事的外观和粗略的总体概念基本保持不变，具有轻快的语调和丰富多彩的视觉调色板，理论上年轻观众应该会觉得吸引人。要理解原始材料的复杂性有点困难，可以说它将苏斯艺术上大胆而古怪的韵律和画作进行了简化处理，以产生更传统的叙事。这可能会引发孩子们对平衡传统与进步的讨论，或者在何时质疑权威是合适的；这些事情没有简单的黑白答案，而星星与月亮并没有给出这样的暗示。这也是一个普遍真理的提醒：你知道吗，事情是可以改变的。

我们的呼声：我对着星星们耸耸肩：对年轻人深刻的启示，呈现得还不错，让人烦恼的歌声，与原著有很大出入。还行，可以看看，但书肯定更好。