说好的绅士运动呢？一根手指，怎么就把冰壶“点燃”了？

冰壶这项“绅士运动”，在本届冬奥会上，突然多了一个新看点：手指。

过去两天，米兰冬奥冰壶赛场被一条看似“鸡毛蒜皮”、实则能改变胜负的细节点燃：“双触”。指的是：投壶出手后，选手又碰到了正在前进的冰壶（尤其是花岗岩壶体）。

瑞典男队在对阵加拿大时，当场指控对手“违规触壶”，现场火药味十足，甚至爆了粗口；世界冰壶联合会随后发布官方说明：“在前进过程中触碰壶体花岗岩是不允许的，将导致该壶被立即移出比赛。”并宣布从当地时间2月14日下午开始，增加两名巡场官员在四条赛道间移动观察投壶动作。

更戏剧性的是：同一天，加拿大女队与瑞士的比赛里，也出现了类似情况。

说好的绅士运动呢？一根手指怎么就把冰壶“点燃”了？冬奥会该项目的公平靠什么去守住呢？

图说：加拿大队员触碰冰壶壶体瞬间。

绅士运动，为什么会吵成这样？

冰壶本来就像“冰上斯诺克”——节奏慢，但算得细。双触，足以改变场上的公平。

偏偏冰壶赛场，确实给这样的犯规留有缝隙：

现在冰壶把手有电子装置，能检测“出手是否干净”等关键点。但瑞典男队这次的指控点在于：手指碰到的是花岗岩壶体，而不是电子把手能覆盖的区域。这超出了电子把手的“监管范围”。

冰壶出手动作一瞬间、手指轻轻一蹭，转播慢放都未必看得清楚，站在某个角度的裁判想明察秋毫，难度更大。

倒是作为旁观者，甚至不太清楚规则的中国网友，提了两个直击痛点的问题：

“这不是绅士运动吗？”“盯上了还不自觉，是不是习惯成自然？”

瑞典队指控、加拿大选手爆粗、官方介入

争议爆发在加拿大男队与瑞典男队的循环赛中：瑞典方面指控加拿大队员在投壶过程中出现“双触”；双方在场上与裁判沟通时气氛越来越紧，瑞典的埃里克松直接对加拿大的肯尼迪表示“赛后给你看视频”，肯尼迪情绪失控，回了一句“你滚开”（原话带粗口），赛后他承认不该说脏话，但坚持自己没必要道歉，并强调自己没有作弊意图。

本届冬奥会冰壶项目，加拿大男队与瑞典男队的循环赛中

世界冰壶联合会随后在官方说明里明确了几件事：触碰花岗岩不允许，违反“必须用把手投壶”的相关规则会导致壶被移出比赛；他们没法给每一条赛道、每一次出手都配一个专盯栏线（冰壶必须在此线前释放）的裁判，因此改为从2月14日下午起安排两名巡场官员在四条赛道间移动观察；同时对加拿大队员的不当语言行为给出口头警告，并提示若再发生将加重处罚。

总之，规则还是老样子，执法方面加码了。

女队那场比赛则是直接在现场“判”了。加拿大女队队长霍曼第一局第一壶就被裁判认定“出手后触壶”，该壶被当场移除。霍曼赛后直言这个判罚“离谱”，强调自己的手在释放时没有动，并要求应该看视频，“看一千遍都看不出问题”她说。

瑞士队队长蒂林佐尼则表示自己没看到是否触壶，但“裁判下令，我们只能照做”。

执法盲区何解？

绅士运动怎么就变成了尔虞我诈的“冰上罗生门”？这次冬奥会冰壶赛场的“双触风波”，暴露了该项目当下很现实的矛盾——虽然高科技介入比赛，但关键节点还是依赖“人盯人”。

世界冰壶联合会这次的做法，本质也只是尽可能补上“盲区”，因为还是做不到每次出手都配专职裁判，只能用巡场官员提高“犯规”被看到的概率。

这场“双触”风波，表面像偶然事件，其实是冰壶走到高水平舞台后的必然：当把胜负看得越来越重，当胜负差距越来越细，大家就会开始追究最细的细节。而越细，越依赖执法透明度。

加拿大到底有没有故意犯规？这或许不是最重要的。更重要的是当下的执法盲区怎么补！巡场官员进一步介入治标不治本，将来要不要引入更明确的视频复核机制呢？

原标题：《说好的绅士运动呢？一根手指，怎么就把冰壶“点燃”了？》

栏目主编：陈华

本文作者：解放日报 姚勤毅