iPhone Fold要来了，阔折叠将彻底成为「主流」？

今年的折叠屏手机市场有点意思。

在过去的几年时间里，折叠屏手机市场分为两条发展路线：一是有一定轻办公能力的大折叠屏手机，二是便携又好看的竖折折叠屏手机，两条线路非常清晰，产品定位也完全不冲突。但这个格局在2026年，似乎要迎来改变了。

就在近日，某行业人士透露今年至少有三家手机厂商会推出阔折叠屏手机，再加上原本就要迭代的华为Pura X系列，确实算是阔折叠屏手机元年。这意味着阔折叠已经不再是一家厂商的小众尝试，更像是整个行业的一次探索。

但问题来了，如果说大折叠屏手机是为了拥有平板电脑一样的办公能力，那么同样把屏幕尺寸做大的阔折叠，应该做到什么样才能算得上好用呢？

iPhone也在做，今年是阔折叠屏手机元年？

根据@数码闲聊站公布的信息，华为Pura X的累积激活量超过了110万台，二代Pura X也已经在来的路上，这个成绩非常夸张，已经占到了华为折叠屏销量的1/5，甚至比部分厂商的总销量还高，再加上iPhone的首款折叠屏也大概率会采用阔折叠形态，今年或许真的是阔折叠屏手机爆发的一年。

那么，阔折叠为什么这么受欢迎呢？我们抛开华为品牌号召力这一点不谈，从形态上来说，阔折叠屏有一个先天优势：比例。

首先，阔折叠屏展开后的比例为 16:10，是显示器中的黄金比例，它相对传统的屏幕比例要多出约10%的显示面积。而传统大折叠展开后的细长比例，在某些场景中会觉得有点奇怪。

（图片来源：雷科技摄制）

比如在刷图文信息流时，你会发现整个画面像是被拉长了一样；看网页的时候，左右留白可能大到能再塞几页内容；这给用户一种明明屏幕变大了，但在阅读效率上没有提升的感觉。更别说市面上不少APP的适配性依旧一般，大部分只是把原有界面放大拉长，体验并不算好。

所以很多折叠屏用户会有一种体验上的「落差」：花了更多的钱买来一块更大的屏，但它并没有在大多数时间里变成一种更好的体验，更多只是「更大」。而阔折叠的意义，就是将折叠屏推向了一条更「正确」的路线。

而阔折叠的优势便在于此，它将折叠屏的大屏体验从「看起来大」变成了「用起来顺」。这里的顺指的是屏幕展开后更像一本书，阅读起来像书本翻页，你不需要再刻意去适应它的比例，也不需要总想着「这屏幕怎么这么长」，你只会觉得：这就是大折叠屏该有的样子。

（图片来源：雷科技摄制）

而当越来越多人意识到折叠屏真正的问题在「比例」和「生态」而不是硬件参数时，阔折叠屏便成了一条新的主流路线。

不像玩具，是想做好阔折叠最难的点

但说实话，想要做好阔折叠手机的难度可一点都不小。它的难点并不只在于把屏幕做得更阔，而在于做到「无时无刻用起来都足够舒服」。换句话说：阔折叠想要立稳脚跟，不能只靠发布会的那句「更阔更大更震撼」，靠的是你买回去之后的三个月、半年、一年，依旧愿意展开、依旧觉得用起来够舒服。

先说硬件层面，不同于传统折叠屏，阔折叠的比例意味着其受力点更复杂，同样是折叠动作，阔折叠更像在更大、更宽的画布上做「对折」，这对铰链、屏幕平整度、折痕控制和耐用性的要求都更高。折痕凹陷、屏幕波纹、铰链松动、边框变形等容易在传统折叠屏手机上出现的问题在阔屏条件下更容易被放大。

但硬件层面反而不是小雷最担心的。因为在阔折叠屏这个赛道，已经有华为Pura X这位「前辈」，其他厂商起码能交出一份及格的答卷。但真正决定成败的，其实是软件体验层面。

例如使用逻辑。折叠屏手机之所以没成为大部分用户首选主力机，原因就是需要有一个展开的过程：绝大多数时候，你拿起手机只是单纯回个消息、刷两条信息流、扫个码、付款、看导航、拍张照。

（图片来源：雷科技摄制）

这也是最近的折叠屏手机外屏尺寸越做越大，越做越像一台直板手机的原因。而阔折叠屏手机也必须借鉴这一「答案」，这也是小雷最担心的点。阔折叠想要做到「自然」的体验，难度远比普通折叠屏手机大不少：外屏足够完整，让你合上也能像正常手机一样高效；展开足够有价值，让你在需要大屏时下意识就打开，而不是犹豫「要不要折腾」。

然后是生态，但这里的难点不在「有没有适配」，而是「能适配到什么程度」。阔折叠看似更接近平板比例，听上去对开发者更友好，可现实往往只是把应用显示比例粗暴地「拉宽」，导致左边空一块，右边空一块，信息密度和操作效率并没有提升。

在小雷看来，真正的阔折叠体验，应该是APP在大屏状态下拥有一种更高效率的排列方法，例如列表展示从单列变双列、预览和编辑能同屏、拖拽能成立、分屏能稳定、窗口切换有记忆。这些细节才是决定用户愿不愿意长期展开用的关键。

换句话说，阔折叠不是改个比例就能自称「新产物」，它得把「展开后的软件形态」做成一种稳定且好用的体验，而这往往需要厂商在系统层长期投入，甚至拉着头部应用和开发者才能啃下这块硬骨头。

还有一个经常被忽略的难点：握持。比例的变化让机身展开后的横向尺寸通常更大，握持姿势、按键位置、重心分布都需要重新调整；用户不可能为了这个新鲜的比例去舍弃正常的握持手感。

最后也是最重要的一点：成本与定位。阔折叠听起来像「折叠屏的终极形态」，但它很容易落入一个尴尬区间，做得越好定价越贵，定价越贵越小众；做得便宜又容易在可靠性、外屏体验、生态投入上缩水。

因此阔折叠要真正立足于市场，必须要拿出「人无我有」的优势，要么用足够强的体验说服用户「贵也值」，要么把关键体验做扎实后逐步下沉到更多价位段。

所以阔折叠会不会「一代而亡」，小雷认为看的不是形态本身，而是厂商有没有能力把它从「小众玩具」变成「实用好物」。如今手机市场最不缺的就是各种概念产品，最缺的是那种用户用一年之后还会说一句，这形态真的好用。

总结：阔折叠真正要解决的，是折叠屏一直缺的「日常理由」

所以回到最初的问题：今年会不会是「阔折叠屏之年」？小雷的答案是——它很可能是「阔折叠集中登场、集中接受检验」的一年。

折叠屏走到今天，技术层面的新鲜感已经消耗得差不多了，市场更需要的是确定性：买回去能不能当主力机？展开到底能不能提升效率？生态能不能跟上？而阔折叠的出现，本质上就是行业在尝试给出一个更明确的答案：折叠屏不只是把屏做大，而是要把大屏变得更像大屏该有的样子。

阔折叠不会因为「阔」就一定成功，它能不能走得远，取决于它能不能在三个层面同时站稳：工程上足够可靠，外屏与展开都足够顺手，生态上能凸显出「阔」的优势。只要其中一个环节掉链子，它就可能重现「一代而亡」的悲剧；但只要它把这些都做扎实，它就很可能成为折叠屏从「炫技产品」走向「主力工具」的关键一步。

折叠屏的下一阶段，卷的不是谁更薄，而是谁更懂日常。阔折叠看起来像形态变化，实际上是在替折叠屏补上那句最重要的话：我展开，是有理由的。