![]()
专著是独著吗?评职称的要求的专著必须独著吗?很多作者想评职称,但是评审文件里,只写了出版专著一部,不知道要求是独著还是合著,合著的专著能否评职称呢?下面淘淘学术来回答作者的这个疑问。
一、专著是不是独著
我们从专著的定义来说,专著的定义是指某一专业的学术性著作。这个定义只针对专著的内容和性质,并不会限定专著的作者数量。
也就是,无论是只有一个作者的独著,还是有几个作者的合著,只要内容是专著,那么就是专著。
另外,有些作者看到独著,专著,都有“著”字,以为这是两种著作类型,其实不是的。
![]()
独著,就是指一个人独立撰写。独著的专著,就是只有一个作者的专著。
同样还容易引起误会的是“编著”,编著,是指既有编辑整理的部分,又有原创的部分。
有些单位,会把“编著”当成一种著作类型,这种说法其实不严谨。
如果你们单位里的评审文件里要求专著或者编著,这个编著,就指编著的书。
二、评职称要求独著还是合著
很多作者疑惑的一点是,评审文件里只要求出版专著一部,并没有写明是独著还是合著。那么这种情况到底是要求独著还是合著呢?一般是如下是几种情况:
1“公开出版专著一部”就是独著
如果评审文件里出现“公开出版专著一部”,除此之外,并没有其他进一步的细致要求,比如:“作为参与者”、“作为完成人”、“作为主要完成人”、“作为前三作者”、“作为第一作者”等字样,那就是要求专著独著。
![]()
2 独著出版专著一部
这种情况,就是说的比较明确的。评审文件里直接写明“独著出版专著一部”,那就是必须是独著出版的专著,不能是合著的专著。
如果你的专著是合著,哪怕是第一作者,也无法评职称。
3“参与编写专著一部”
“参与编写专著一部”,这种情况是最常见的,这里的“参与编写”那么就是不是要求必须是独著了,合著也是可以的,甚至副主编也可以。
![]()
4“作为完成人”出版专著一部
评审文件里有时候会出现:“作为完成人”出版专著,这种情况下,没有要求必须独著,专著合著也是可以的。少数宽松的单位,甚至备案副主编都可以。
5“作为主要完成人”出版专著一部
有的评审文件里则写着:“作为主要完成人”出版专著一部,这里的“主要完成人”,就是指合著作者,尤其是前三作者,不能是副主编。
对照一下,看看你们评审文件里哪种情况,就知道要求是独著还是合著了。
三、专著独著、合著可以评什么职称
专著独著、合著分别能评什么职称,这个需要看是什么省份,什么类型的单位。
特别说明:我们这里说到的专著,默认都是纸质书号专著,有CIP号和ISBN号。电子书号,国际书号不在我们讨论范围之内。
A档
正高职称
评正高职称,严格的一档。专著独著,哪怕是百佳出版社的专著都不能评正高职称,必须核心期刊论文2-3篇,SCI一区、二区论文2篇,或者SSCI一区、二区论文2篇。
副高职称
专著的独著,在这里可以评副高职称。有的严格的单位,评副高职称,都得要求必须是百佳出版社。合著第一作者,在这里都评不了副高职称。
B档
正高职称
评正高职称,需要专著的独著,但必须是国家级以上出版社的专著,省级出版社的专著不能用。
副高职称
专著合著的第一作者,撰写字数不低于10万字,或者不低于总篇幅的一半,可以评副高职称。
C档
正高职称
专著独著或者合著第一作者,合著第一作者,撰写字数不低于10万字。对于出版社级别没有要求。
副高职称
专著合著前三作者,撰写字数不低于7万字,宽松的要求字数不低于5万字。
D档
正高职称
专著合著的前三作者,撰写字数不低于5万字,就可以评正高职称。对出版社级别没有要求。
副高职称
专著第三作者,或者备案副主编,撰写字数不低于2万字,就可以评副高职称。副主编,必须提供出版社的参编证明。
以上四档中,B档和C档是最多的,A档和D档占比很少。
![]()
想评职称出书,不知道该选独著还是合著的,可以对照看下,看看你们文件是怎么要求的,你属于哪一档。
关于专著独著和合著评职称的问题,今天我们先跟大家讲到这里。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.