陕西
· 点击查看往期 ·
网络时代，人人皆有麦克风
但声音的自由传播并非没有边界
当维权诉求与网络言论相遇
如何把握合法表达与侵权的界限？
近期，榆林法院审结了一起因村民待遇和拆迁矛盾引发的网络诽谤案，历经一审判决与二审调解，最终以双方和解告终，为“网络不是法外之地”提供了生动注脚。
案情简介
被告人王某某因村民待遇和拆迁纠纷长期得不到满意解决，遂在网络上通过发布视频，意图引发关注。视频中部分涉及村支书杜某某的不实言论，点击量和转发量均超千次。
靖边县人民法院经审理认为，被告人王某某的行为已构成诽谤罪，一审判处其拘役三个月，并责令其在网络媒体公开道歉。宣判后，王某某不服判决，提出上诉。榆林市中级人民法院在二审期间积极组织调解，最终王某某自愿删除此前的不实言论视频，同时在网络平台上公开道歉，消除不良影响。自诉人杜某某自愿放弃对王某某的指控，案件以调解方式结案。
法条链接
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
互联网的普及让信息传播突破时空限制，也让普通百姓的维权多元化。但网络从来都不是法外之地，任何触碰法律红线的网络行为，都必将被追究相应法律责任。
本案通过司法调解，既修复了社会关系，也引导公众理性维权、依法上网。
唯有树立法治思维，遇事秉持理性、依法维权，全社会共同筑牢网络行为的法治底线，才能守护清朗的网络空间。
供稿丨刑一庭
编辑丨李华菊
审核丨常婷
榆林中院宣教处制作出品
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
