大清并没有加税，但老百姓税负却翻倍：一场看不见的收割

很多人从小接受一个朴素的观念：

只要勤劳，就能致富。

这句话在大多数时代都基本成立。

但有一个时代例外 ——晚清。

道光到咸丰年间，中国农民比以往任何时期都更辛苦，耕作更密集，人口也没有突然暴减，可整个社会却出现了一种普遍现象：

全民贫困化。

不是少数人破产，而是整体下沉。

农民越来越穷，小商人破产，手工业衰败，甚至地主都开始破落。

为什么？

很多历史解释归因为人口压力、鸦片战争、列强入侵。

这些当然重要，但如果从制度经济学看，它们只是“触发器”。

真正的根源，是一个非常隐蔽的东西：

晚清的货币制度。

一、清朝的货币，是分阶级的

清朝表面统一，实际上货币是割裂的：

这叫：银钱双轨制

普通农民一辈子几乎见不到银子。

他们卖粮 → 得铜钱 → 生活用铜钱。

但问题来了：

交税必须用银子。

也就是说，农民必须把铜钱拿去钱庄，换成白银才能纳税。

看似只是兑换，其实是制度核心。

因为：

• 老百姓是铜钱持有者
• 官府是白银需求制定者
• 汇率由市场+权力共同决定

这就形成一个非常典型的不对称：

税率没变，但税负可以随汇率无限变化

二、一次没有宣布的“加税”

在清朝前期：

1 两白银 ≈ 1000 文铜钱（较稳定）

但道光年间开始，白银大量外流。

原因大家都知道：

鸦片贸易逆转了中国长期贸易顺差。

白银减少 → 银价上涨 → 铜钱贬值

结果出现了一个极端现象：

税单没变。

但税负翻倍。

这就是经济学里的：

隐性税（通过汇率完成）

农民以为朝廷没加税，

可实际上财政收入暴涨。

所以历史上出现一个怪现象：

道光没有加税，却民变频发

因为百姓体感是真实的 ——

他们确实被多收了一倍。

三、为什么朝廷不改用铜钱收税？

答案非常现实：

如果改成铜钱收税，

银价上涨 → 国库收入下降 → 官员俸禄缩水。

也就是说：

任何理性统治集团都会选择前者。

于是清廷坚持银本位，

把所有汇率风险转嫁给底层社会。

这是一种典型的：

制度性财富转移

四、当财政崩溃：开始印钱

太平天国爆发后，财政彻底崩溃。

税区丢失 + 军费暴涨 = 没钱

清政府想出办法：

发大钱 + 发纸币

咸丰大钱的逻辑非常直接：

• 实际价值 ≈ 3文
• 官方规定 = 10文 / 100文 / 1000文

本质就是：

用面值掠夺购买力（铸币税）

市场反应也很直接：

1. 好钱被收藏（劣币驱逐良币）

2. 商人拒收

3. 物价暴涨

北京米价数月翻数倍。

后来甚至出现铁钱、铅钱。

民谣：“铁钱满地滚，谁要谁是蠢”

五、政府自己发行的钱，却不收

更严重的是纸币 —— 官票与宝钞。

理论上纸币需要信用支撑，

但清廷操作是：

• 无限印
• 发工资用
• 买东西用
• 收税不用

百姓拿纸币交税：

不收，必须白银

这等于什么？

政府向社会借钱，却拒绝还债。

于是出现套利：

官员 0.3 两银买 1 两官票 → 按 1 两入库

差价 0.7 两成为灰色收入

国家信用迅速归零。

结果：

中国市场最可信的货币变成外国银元

鹰洋、站洋成硬通货。

这叫：货币替代

六、财政破产 → 地方财政化 → 军阀化

中央没钱，怎么办？

开放地方征税权 ——厘金

表面 1% 过路费

实际几十道关卡

从上海到汉口，层层剥皮。

结果：

• 内部贸易成本 > 出口
• 全国市场破碎
• 民族工业难以形成

更关键：

军队改吃地方财政 → 忠于将领

这就是军阀的起点。

七、最后一击：信用违约

1911 年铁路国有化：

政府没钱 → 用贬值股票赔偿股东

四川股东直接破产

于是爆发保路运动 → 武昌起义

换句话说：

辛亥革命的导火索是一次金融违约

八、晚清的死亡循环

总结晚清 70 年财政逻辑：

1. 财政缺钱

2. 用货币手段转移财富

3. 民间经济被破坏

4. 税源减少

5. 更缺钱

6. 权力地方化

7. 政权瓦解

这是典型的：

财政危机 → 信用危机 → 政权危机

结尾

晚清历史给了一个极其现实的结论：

财政从来不是技术问题，而是信任问题。

当一个政权依赖：

• 汇率转嫁
• 劣币通胀
• 金融违约

来维持运转时，

短期可以活命，

长期必然失去合法性。

王朝的崩塌，并不是因为一次战争，

而是因为人们不再相信它的货币。

而当人们连钱都不信时，

政权其实已经结束了。