谷歌的1800亿“核威慑”：一场关于AI、通胀与你我钱包的豪赌

当科技巨头开启“无限军备竞赛”，普通投资者的避风港在哪里？

2026年2月4日，谷歌发布的财报震动了整个华尔街。

当谷歌发布2025年第四季度财报时，华尔街原本准备好了掌声——营收1138亿美元，同比增长18%；净利润345亿美元，暴增30%；谷歌云更是交出了营收增长48%、运营利润飙升154%的惊艳答卷。这份财报的每一个数字，几乎都完美超越了市场预期。

但市场的反应却出人意料：谷歌股价盘后一度暴跌7.5%，市值瞬间蒸发约3500亿美元。

投资者真正关注的，是另一个数字——CEO桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）在财报中宣布，谷歌2026年的资本开支（CapEx）将达到1750亿至1850亿美元。

这个数字意味着什么？让我们用几个对比来感受这场“核威慑”的震撼：

横向对标：这笔投入比“烧钱大户”Meta的预测（1250亿美元）还要高出近50%，甚至超过了谷歌过去三年资本开支的总和。

预期差：华尔街分析师此前的预期数字约为1195亿美元，谷歌的实际指引比这高出整整50%——这不是“超预期”，这是“超预期惊吓”。

纵向对比：2025年，谷歌的资本开支是914亿美元。仅仅一年之后，这个数字几乎翻倍。

当市场还在消化这个天文数字时，皮查伊用一句话为这场豪赌定调：“AI投资和基础设施正在推动各业务线的收入和增长。为满足客户需求并把握面前不断增长的机遇，我们预计2026年资本支出投资将在1750亿至1850亿美元之间。”

这不仅是一份财报，更是谷歌向全市场发出的信号：在AI竞赛中，我们不会退让。如果AI是一场轮盘赌，我不仅要把所有的格子都押上，我还要买下整张赌桌。

而这场赌局的代价，远不止谷歌一家的资产负债表。当四大科技巨头——亚马逊、谷歌、Meta、微软——在2026年合计投入高达6100至6600亿美元时，这个数字已经超过了以色列的GDP。这场史无前例的“军备竞赛”，正在重塑全球资本流向、供应链格局，甚至可能成为推高通胀的“隐形推手”。

那么，这场豪赌的底层逻辑是什么？为什么谷歌敢于如此“自杀式”投入？而对于普通投资者而言，这场科技巨头的资本狂欢，究竟会给我们的钱包带来什么影响？

今天，我们就从这份震撼市场的财报出发，拆解这场关于AI、资本与未来的豪赌。

#01

谷歌为什么要砸1800亿？不是野心，是活下去的门票

在解读这笔天文数字之前，我们需要先厘清一个认知：谷歌的1800亿美元资本开支，并非主动扩张，而是一场被动的自卫。

2024年底，ChatGPT占据全球生成式AI市场69.1%的份额，谷歌的Gemini仅有14.7%——这不是一场发生在实验室里的技术竞赛，而是一场关乎谷歌核心商业模式（搜索广告）生死存亡的战争。当用户开始习惯用ChatGPT而非Google搜索来获取答案，谷歌每年超过2000亿美元的广告收入就悬在了一根细线上。但到2025年底，Gemini的市场份额飙升至25.2%，月活用户突破7.5亿，而ChatGPT的份额跌至45.3%。这场逆转的背后，是谷歌在AI基础设施上的全线出击。

1800亿美元要砸在哪里？拆开来看，是三条战线的同步推进。

第一条战线：算力军备竞赛。AI模型的训练和推理，本质上是算力的消耗战。谷歌2026年资本开支的最大头，是用于采购英伟达H100、H200等高端AI芯片，以及自研的TPU（张量处理单元）芯片。这不是简单的“买设备”——一颗H100芯片售价约3万美元，一个用于训练大模型的AI集群动辄需要数万颗芯片，单是芯片采购就可能吞掉数百亿美元。更重要的是，AI芯片的供应链极其紧张，英伟达的交付周期长达数月，谷歌必须提前下单、抢占产能，否则就会在算力竞赛中掉队。

第二条战线：数据中心与能源。芯片买回来，放在哪里？答案是遍布全球的超大规模数据中心。谷歌2026年的资本开支中，相当一部分将用于新建和扩建数据中心，尤其是在美国本土、欧洲和亚太地区的战略性布局。一座现代化的AI数据中心，不仅需要土地、建筑、冷却系统，更需要天文数字的电力供应。

能源投资成为这条战线的另一个关键。根据高盛的研究，到2030年，数据中心的用电量将占全球电力消费的8%，而AI训练的耗电量是传统云计算的数倍。谷歌不得不投资可再生能源项目——太阳能、风能、甚至小型核反应堆——来确保数据中心的电力供应，同时规避碳排放的监管风险。这不是环保作秀，而是硬性成本。

第三条战线：产品战线的全面铺开。谷歌的AI投资不是为了训练一个“超级大模型”就万事大吉，而是要将AI能力渗透到旗下所有产品线：搜索引擎的AI摘要、YouTube的AI推荐、Google Cloud的企业级AI服务、Android手机的AI助手、甚至智能家居设备的语音交互。每一个场景都需要独立的模型优化、基础设施支持和用户体验迭代。以Google Cloud为例，2025年Q4该业务营收177亿美元，同比增长48%，成为谷歌增长最快的板块。但云计算的竞争对手——亚马逊AWS和微软Azure——同样在疯狂投入，亚马逊2026年的资本开支高达2000亿美元，微软也超过1000亿。谷歌不砸钱，就会在企业客户市场上被蚕食。

这三条战线的共同特点是：不投就是死，投了也未必活。谷歌CFO Anat Ashkenazi在财报电话会议上的表态耐人寻味：“在AI投资不足的风险和过度投资的风险之间，我们选择后者。”这句话翻译过来就是：宁可赌错，也不能不赌。因为在AI时代，落后一步，可能就是永远出局。

但这场豪赌的代价，不仅是谷歌自己的财务压力，更是整个产业链和宏观经济的连锁反应。当谷歌、亚马逊、微软、Meta四家公司合计砸下6000多亿美元，这笔钱会流向哪里？会推高什么？又会挤压谁？这才是接下来我们需要追问的核心问题。

#02

6000亿美元的钱，都流向了哪里？

当科技巨头同时按下“加速键”，这笔规模超过以色列GDP的资本洪流，正在重塑全球产业链的每一个环节。而这种重塑，不是静悄悄的，而是以价格信号的方式，层层传导到每一个普通消费者的生活中。

第一站：英伟达的“印钞机”。在这场AI军备竞赛中，最大的赢家无疑是英伟达。作为AI芯片市场的绝对霸主，英伟达的H100和H200芯片几乎垄断了高端AI训练市场。一颗H100芯片售价约3万美元，而一个用于训练大模型的AI集群动辄需要1万至3万颗芯片，这意味着单个集群的芯片成本就可能高达3亿至9亿美元。当谷歌、亚马逊、微软、Meta同时向英伟达下单时，英伟达的产能立刻成为稀缺资源。2025年，英伟达的数据中心业务营收同比增长超过200%，但交付周期仍然长达数月。这种供不应求的局面，不仅让英伟达的毛利率维持在70%以上的惊人水平，也让其竞争对手——AMD、英特尔——开始加速追赶。但芯片制造的周期性特点决定了，短期内这种供需紧张难以缓解。

第二站：台积电与半导体产业链。英伟达的芯片，绝大多数由台积电代工。台积电的先进制程（5纳米、3纳米）产能，同样成为全球科技巨头争抢的对象。为了满足AI芯片的爆炸式需求，台积电宣布2026年资本开支将超过400亿美元，用于扩建晶圆厂和研发更先进的制程技术。但芯片制造不是简单的“盖工厂”——从设备采购（光刻机、蚀刻机）到原材料供应（硅晶圆、光刻胶），整个产业链都在承受巨大压力。以光刻机为例，荷兰ASML公司的EUV（极紫外光刻）设备单台售价超过1.5亿美元，且年产能不到100台，台积电、三星、英特尔都在排队等货。这种产能瓶颈，直接推高了芯片的生产成本。

芯片制造的瓶颈，不仅推高了成本，也让整个产业链的风险集中在少数几家公司手中。

第三站：电力与能源基础设施。AI数据中心的耗电量惊人。根据高盛的研究，到2030年，全球数据中心的用电量将占全球电力消费的8%，而AI训练和推理的耗电量是传统云计算的数倍。一个配备1万颗H100芯片的AI集群，峰值功耗可达10兆瓦，相当于一个小型城镇的用电量。当谷歌、亚马逊、微软在全球各地新建和扩建数据中心时，电力供应成为关键瓶颈。以美国弗吉尼亚州为例，该州因数据中心密集而被称为“数据中心之都”，但电网负荷已接近极限，电力公司不得不投资数十亿美元升级输电网络。与此同时，科技巨头也在加速布局可再生能源。谷歌2025年签署了数十份风能和太阳能购电协议，亚马逊甚至投资了小型模块化核反应堆（SMR）技术，试图为数据中心提供稳定的零碳电力。但这些投资的周期长、成本高，短期内难以满足爆炸式增长的电力需求。

第四站：大宗商品的“隐形推手”。数据中心的建设和运营，离不开大量的工业金属。铜用于电缆和冷却系统，铝用于服务器机架，钢材用于建筑结构，稀土用于芯片和电池。当科技巨头同时启动数千亿美元的数据中心建设时，这些大宗商品的需求出现了结构性增长。以铜为例，一个大型数据中心的铜用量可达数千吨，而全球四大科技巨头的数据中心建设计划，可能在未来两年内新增数百万吨的铜需求。巴克莱的研究显示，AI基础设施的快速扩张，可能成为推动铜价上涨的重要因素之一。而铜价的上涨，又会通过建筑、电力、汽车等行业，层层传导到消费端。

这条产业链的每一个环节，都在承受前所未有的压力。而这种压力的最终表现形式，是价格。芯片涨价、电费涨价、工业金属涨价——这些成本最终会以什么方式传导到普通消费者的钱包里？这就是我们接下来要探讨的问题。

#03

这场豪赌，会把通胀推到哪里？

当6000亿美元的资本洪流涌入AI基础设施，一个绕不开的问题是：这会不会成为推高通胀的“隐形推手”？

答案是：会，但传导路径比想象中复杂得多。

第一层传导：云服务价格。对于普通企业和消费者而言，最直接感受到的，是云服务价格的变化。谷歌、亚马逊、微软的资本开支激增，意味着其运营成本的大幅上升——芯片更贵了、电费更高了、数据中心建设成本更高了。这些成本最终会以什么形式转嫁？最可能的路径是云服务的价格调整。目前，三大云服务商都在积极推广AI相关服务——从生成式AI API到企业级大模型训练平台——这些服务的定价往往高于传统云计算服务。以谷歌Cloud的AI服务为例，调用Gemini模型的API费用，远高于传统的存储和计算服务。

对于依赖云服务的企业而言，这意味着IT成本的结构性上升。而企业成本的上升，最终会通过产品和服务价格，传导到消费端。

第二层传导：能源价格的区域性冲击。数据中心的电力需求，正在对部分地区的电网造成结构性压力。以美国为例，弗吉尼亚州、俄勒冈州等数据中心密集地区，电力公司不得不投资数十亿美元升级电网，这些成本最终会通过电价上涨转嫁给当地居民和企业。更重要的是，数据中心的电力需求具有“刚性”——不像工业用电可以根据电价波动调整，数据中心必须7×24小时稳定运行。这种刚性需求，在电力供应紧张时，会进一步推高电价。虽然科技巨头正在投资可再生能源，但这些项目的建设周期长达数年，短期内难以缓解供需矛盾。

第三层传导：大宗商品的结构性需求。AI基础设施对铜、铝、稀土等工业金属的需求，不是周期性的，而是趋势性的。与传统的制造业周期不同，数据中心一旦建成，其对电力和维护的需求是长期且持续的。这意味着，即使全球经济增速放缓，AI基础设施对大宗商品的需求也不会显著下降。巴克莱的研究指出，AI基础设施的快速扩张，可能成为本轮大宗商品价格上涨的重要支撑因素之一。而大宗商品价格的上涨，会通过建筑、汽车、电子产品等行业，层层传导到消费端。

但有一个关键变量：AI带来的生产力提升，能否对冲成本上升？

乐观派认为，AI技术会带来生产力的大幅提升——自动化降低人力成本、优化算法降低能耗、智能制造提升效率——最终对冲基础设施投入带来的成本上升。谷歌在财报中也强调，AI正在帮助其提升广告投放效率、优化数据中心能耗、加速产品开发周期。悲观派则指出，生产力提升的效果需要数年才能显现，而成本上升的压力是即时的。更重要的是，AI技术的红利可能更多地流向科技巨头和头部企业，而中小企业和普通消费者面临的，更多的是成本上升的压力。这种“收益集中、成本分散”的格局，可能加剧社会的不平等。

对投资者而言，这意味着什么？

这场AI基础设施的军备竞赛，正在重塑资本市场的逻辑，可以从三个层面来理解：

首先是产业链机会。与AI产业链相关的公司——芯片、云服务、数据中心、能源基础设施——可能迎来长期的结构性机会。英伟达的股价在过去两年翻了数倍，就是最好的证明。

其次是科技巨头的估值困境。谷歌财报发布后的股价暴跌，反映的正是市场对其巨额资本开支的担忧：这些投入何时能转化为收入？回报率能否达到预期？如果AI的商业化进程慢于预期，这些投入会不会成为“沉没成本”？

最后是宏观风险。如果AI基础设施的投入确实推高了通胀预期，那么美联储的货币政策可能面临两难：一边是AI驱动的结构性通胀压力，一边是经济增长放缓的风险。这种“滞胀”的隐忧，可能成为未来一两年内金融市场的核心矛盾。

归根结底，谷歌的1800亿美元，不只是一个公司的财务决策，而是一场全球性的实验。它在测试的，是AI时代的经济规律——资本、技术、生产力之间的关系，是否会因为AI的出现而被重新定义？而这场实验的结果，将影响每一个投资者、每一个企业、甚至每一个普通消费者的未来。

公众号最近更改了推送规则，不再按时间顺序推送，而是根据人工智能算法有选择性向用户推送，有可能以后你无法看到赖博士的文章推送了。

解决方法是将《赖博士说》的公众号“星标”，顺手点下文末右下角的“在看”，系统会默认我们公众号的文章符合你的喜好，以后赖博士的文章就会在第一时间推送到你面前。

赖博士说

赖博士说

帮你站在高处，重新理解财富

赖博士说

微信号：drlaiwealth

喜马拉雅：@赖博士说

新浪微博：@赖博士说

版权声明：本文版权属于《赖博士说》微信公众号（drlaiwealth），未经授权不得转载及二次修改。转载或合作请联系微信 zflai_hk。

免责声明：本公众微信平台“赖博士说”所载的资料及说明只可作一般性参考资料来阅读。平台不会就文章内资料、或因使用此等资料之正确性、准确性、可靠性或其他方面所导致的后果作出任何保证或其他声明。平台有酌情权随时删除、暂时停载或修改本帐号上的各项资料而无须给予任何通知或理由。若资料内容涉及产品资料，一概只可作一般性参考且并非适用于各产品及服务的所有条款及细则。详细资料请参阅有关产品及服务之协议。本文内容仅供内部参考及培训使用，并不构成任何法律、税务、投资或其他专业意见。

支持赖博士，请点“在看”