苏林重提胡志明，称要当世界列强，小国越南，为何有这么大野心？

越南这几年最像什么。像一个刚赚到第一桶金的人，最怕别人看不起，最爱把“我也要上桌”挂嘴边。

2026年2月10日，越南最高领导人苏林在首尔看胡志明像，又把那句“与世界五大洲列强比肩”翻出来。话很硬，语气很满。

但我们最在意的不是口号，而是口号背后的成本。一个国家要当“列强”，靠的是产业、金融、科技、军力和民心，不是站在雕像前的热血。

越南今天的“野心”，不是突然长出来的，它是历史基因、地理结构和大国博弈三股力量拧出来的结果。

先把事实摆平。越南国土不大，形状像一根沿海“扁担”，北窄南长。这种地形，天然不利于向西扩张。

西边是长山山脉，古代大规模机动难，东边是海，古航海更难。北边更别提，历史上长期在中原王朝的强势范围内。

路都被堵死了怎么办。那就只能向南。于是，从10世纪独立开始，越南开启了持续约800年的“南进”。

它不是靠一场大战定天下，而是典型的“打下来、迁过去、种下去、消化掉”的滚雪球模式。

1471年，越南大军攻破占婆都城毗结耶，一个存在千年的古国被彻底终结。

到17世纪，越南阮氏又趁高棉内乱蚕食湄公河三角洲，把这片鱼米之乡最终纳入版图。

这套南进逻辑，决定了越南精英层的一种心理结构。对强者低头换空间，对弱者强硬争地盘。

你看它对外叙事也很典型。对北方，它长期“称臣纳贡”，换册封与贸易特权。对周边，它又自称“南天中华”，把老挝柬埔寨当藩属。

这种“外柔内刚”的分裂感，后来演化成今天的“竹子外交”。表面不选边，实质只选利益。

如果说古代野心是地理逼出来的本能，那近现代的野心，则是两场战争胜利带来的“强者幻觉”。

1954年奠边府，越军靠地道和游击，把法军困死在要塞里，迫使法国撤出。一个弱国在正面战争里击败殖民帝国，心理冲击巨大。

接着是越战。美国投入的火力规模极端夸张，“投下的炸弹比整个二战还多”。越南付出惨烈代价，但最终美国在1973年撤军。

两次胜利叠加，会产生一个危险副作用。觉得自己不仅能赢，还能当“规则参与者”，甚至当地区霸主。

胡志明早就给这种叙事埋了火种。1945年他写给学生的信里那句“民族能否与列强比肩，取决于你们的学习”，本意可温和可强硬。

温和版本是发展国家，强硬版本是“上大人桌”。而越南政治传统里，强硬解读从来不缺市场。

真正把野心推到顶点的人，是黎笋。1975年统一后，他迅速倒向苏联，1978年签下苏越友好合作条约，获得大量武器与贷款。

然后就是典型的“觉得自己行了”。1978年12月，越军约20万兵分7路攻入柬埔寨，半个月拿下金边，扶植傀儡政权。

同时对老挝更直接，驻军、顾问、插手经济计划与外交路线，甚至逼签所谓友好合作条约，实质是控制。

那时候的越南，确实像在做一个“印度支那联邦”的梦。可梦的燃料是军费和透支。

军费开支一度占到财政的60%。战争带来的不是繁荣，而是工厂倒闭、农田荒芜。

到了1986年，越南GDP只有中国的50分之1。老百姓吃不饱，街头满是乞丐和失业士兵。

这就是真相。野心如果不以民生为底座，最终会反噬政权合法性。

黎笋死后，越南立刻转向，召开会议，搞“革新开放”，并从柬埔寨撤军。越南非常现实，肚子永远比面子重要。

但那颗“上桌”的心没死，只是换了玩法。从武力扩张，切到产业承接和大国缝隙套利。

越南今天最擅长的，就是“左右逢源”。2024年它一边加入金砖相关合作，一边又和美国签半导体合作备忘录，拿到5亿美元投资。

它还跟俄罗斯签核研究合作协议，同时又在东盟内部争夺话语权，想当“东盟老大”。

更关键的是，它知道自己离不开中国。中国是越南最大贸易伙伴。

所以越南对美国的“印太”诉求会接招，军演会搞，协议会签，但嘴上绝不把话说死。

越南最麻烦的地方也在这里。你左右逢源，就必须不断证明自己“可用”。一旦大国对你“可用性”下降，你就会被边缘化。

而越南的经济结构，决定了它的安全垫并不厚。

这意味着什么。意味着越南很像一座“加工转运站”。上游卡在别人手里，核心技术不在自己手里。

越南吃到的是全球产业链“转移红利”，但没拿到产业链“定价权”。

越南也想学韩国，冲高端制造，冲半导体。可数字同样泼冷水。2024年越南芯片自给率仅1.2%。

高端机床、精密仪器靠进口，产业链不完整。外资建厂最多把你推成“世界工厂”，很难把你推成“科技强国”。

所以苏林在首尔高喊“比肩列强”，在叙事上是凝聚民族情绪，在战略上是争取外部认可。

但现实很快就打脸。资料里有一条非常刺眼的对照。为了讨好特朗普，越南给其高尔夫度假村项目“大开绿灯”。

你看这画面有多荒诞。一边喊“列强梦”，一边用近乎寒酸的补偿去为商业项目清地。

村民的质问也很朴素。修路修公共设施，补偿低点忍了。可这是商业项目，凭什么让老百姓为别人的利润买单。

这就是越南今天的矛盾核心。它想用大国叙事包装自己，但内部治理仍在用“低成本动员”去换增长。

短期看，这招能吸引投资，能顶住关税压力，能在大国之间换空间。长期看，它会侵蚀社会信任，也会让越南的“列强”口号越来越像宣传，而不是能力。

越南确实有雄心，也确实更会算计，但它最大的天花板是产业主权与战略定力。

当外部环境顺风时，“竹子外交”像艺术。风一旦逆了，就容易变成漂浮。

接下来趋势怎么走。越南会更强调“高科技”“半导体”“核研究”等标签，继续把自己包装成供应链替代选项。

同时，它会在安全议题上更谨慎，避免被迫选边，继续在中美之间保持模糊空间。

但只要越南的经济命门仍握在外资与外部市场手里，“比肩列强”就很难从口号落到国力。

站在中国视角，这件事反而给我们提了个醒。

第一，产业链的韧性和自主可控，才是大国底气。别人承接转移，我们要稳住高端与关键环节。

第二，周边国家会越来越“工具化自己”来换利益。我们要更清醒地处理合作与竞争，既要开放，也要守住核心利益。

第三，对越南这类国家，别低估它的算计，也别高估它的能力。它更像区域棋局里的“灵活棋子”，而不是能定盘的“庄家”。

越南想当列强，我们不嘲笑。问题在于，列强从来不是喊出来的。

真正的强大，是让普通人有尊严地生活，是让产业有自己的根，是让国家在风浪里不需要靠讨好谁来续命。

野心可以有，但民心不能丢。越南如果还拎不清这点，所谓“比肩列强”，大概率只是一场更昂贵的幻觉。