出大事了！特朗普下总统令，美军发起双重袭击，英法俄罕见失声

前言

近段时间，全球海洋版图上接连上演的两起高调军事行动，令国际舆论为之震动！

美军先是于太平洋东部公海区域击毁一艘被指涉毒的船只，随后又驱舰横跨1.6万公里，在印度洋强行登临并控制一艘民用油轮。

耐人寻味的是，作为联合国安理会五大常任理事国中的英国、法国与俄罗斯，此次均未发布官方表态，集体保持了异常克制的缄默。

特朗普签署的这份新总统令，究竟赋予了美军何种程度的行动授权？三国“集体失语”的表象之下，又潜藏着怎样精密的地缘博弈考量？

2025年12月，特朗普正式签发第14189号总统行政命令，明确授权美军对所有驶向委内瑞拉等受美单边制裁国家的油轮实施“无差别拦截”，其管辖范围甚至延伸至国际水域——即船舶仅处于途经状态亦不豁免。

该指令迅速成为美军近期两起高强度海上干预行动的“政策背书”与“法理依据”。

首波行动爆发于东太平洋海域，2月9日当天，美军公开披露一段高清作战影像：舰载武器系统锁定目标后实施精准打击，火光冲天、浓烟翻涌，船体在数分钟内断成两截并急速沉没。

第二波动作则落子印度洋，一艘隶属美国海军第五舰队的阿利·伯克级驱逐舰，自加勒比海出发，经大西洋—苏伊士运河—红海—阿拉伯海连续航行逾21天，最终在阿曼湾附近以“涉嫌规避制裁”为由，对悬挂巴哈马旗的“阿奎拉II号”油轮实施武力登临与强制扣押。

从太平洋到印度洋，美军这一连串跨战区、长距离、高烈度的执法式出击，已远超传统反毒或护航范畴，实则向全球航运界投下一颗震撼弹：美国正将自身军事存在深度嵌入国际公共航道，以物理手段重构海上通行规则。

而这，仅仅是一场更大战略部署的序章……

必须清醒认识到，美方上述系列操作绝非孤立的治安执法行为，其深层逻辑直指维系全球霸权的核心支柱——对关键能源流与全球海运命脉的绝对掌控权。

其一，美方剑锋所向，是一个正在加速成型的“去美元化能源协作体”，成员涵盖俄罗斯、委内瑞拉、古巴、伊朗及部分中东非西方阵营国家。

该机制致力于构建独立于SWIFT系统的本币结算通道，并打造绕开美欧主导港口与保险服务的替代性海运网络，逐步削弱美元在全球能源贸易中的结算垄断地位。

此举严重冲击美国金融霸权根基与地缘安全架构，而美军在公海实施的拦截、击沉、扣押，正是对该协作体发出的赤裸警告：任何试图脱离美国规则体系的能源流动，都将面临即时、可见且不可承受的代价。

其二，美国同步启动双轨施压策略：在海上以硬实力阻断能源实体流通；在外交层面，则对伊朗采取“极限谈判+极限威慑”组合拳，迫使其全面中止核研发与远程导弹试射进程，从而进一步夯实美以同盟在中东的战略支点。

这种“远距震慑、近域施压”的打法，本质是典型的大国威慑艺术——美军在两大洋掀起的浪花，真正意在惊扰的是全球能源商、航运公司与中立国决策者的心弦：谁若无视华盛顿的禁令，就可能成为下一个沉没的船体或被拖走的货轮。

一旦此类模式常态化，全球能源运输链将实质沦为美军可随时介入的“准管辖区域”，各国经济主权与供应链韧性将面临前所未有的结构性风险。

这也解释了为何多个具备发声能力的大国虽心存疑虑，却选择暂缓表态——沉默本身，已成为一种审慎的战略姿态。

英国脱欧后，其对外经贸依存度与防务协同深度持续向华盛顿倾斜。在此现实约束下，面对美方突破常规的海上执法行动，英方若贸然公开质疑，或将直接动摇其在跨大西洋贸易协定、AUKUS安全合作及北约联合军演等关键领域的既得利益。

换言之，当前伦敦在安全事务上的战略回旋空间显著收窄，对“跨大西洋老大哥”的言行尺度不得不保持高度敏感。

法国虽长期高举“欧洲战略自主”旗帜，但在全球航运治理、地中海安全秩序及伊朗核问题等重大议题上，仍需与美方维持必要协调。一旦单方面发声批评，便意味着须独自承担后续外交孤立、能源采购受阻及中东反恐合作弱化的多重风险。

而眼下巴黎正深陷养老金改革余波、极右翼势力崛起及工业空心化加剧等多重内部挑战，此时主动挑起与美分歧，显然不符合其现实政治成本收益比。

俄罗斯的静默更具战略纵深感。作为被美方重点围堵的“影子联盟”核心枢纽，其能源出口通道正遭受实质性挤压。按常理，俄方理应第一时间作出强硬回应，但其选择按兵不动，很可能是在进行多维评估：既需研判美方真实意图是否试探红线，也需权衡军事反制可能引发的连锁升级风险，更可能已在幕后加快与委内瑞拉深化石油易货、与伊朗共建联合炼化设施、与古巴重启深水港后勤合作等隐性对冲布局。

此外，现有国际治理体系的结构性软弱亦构成重要背景。联合国宪章虽明文保障公海航行自由，但面对超级大国单边军事行动，安理会常任理事国否决权机制反而成为制约集体行动的制度瓶颈。

美军在国际水域实施的摧毁与扣押行为，客观上已构成对《联合国海洋法公约》第87条核心原则的实质性侵蚀，但现行多边机制缺乏有效追责与矫正能力。

当规则执行陷入“有法难依”的困局，各国即便心怀不满，也深知单靠外交辞令难以撼动既成事实，不如暂作观望，静待局势演化出新的博弈支点。

这种集体沉默，既可能是风暴来临前的压抑蓄势，也可能折射出多边主义在强权现实面前的阶段性退守——一种令人不安的“新常态”正悄然固化。

结语

美军这两次横跨半球的“双线出击”，表面披着执法外衣，实质是对全球能源动脉与海运神经的定向干预。

其引发的连锁反应必将抬升国际物流溢价、推高原油运输保险费率、加剧区域航运公司合规焦虑，最终传导至各国通胀数据与民生成本；更值得警惕的是，此类行动可能刺激中东地区安全预期恶化，诱发新一轮代理人博弈升温。

而英、法、俄的暂时缄默，未必代表认同，更可能是战略缓冲期的理性蛰伏。某些国家或已在技术标准互认、替代性结算系统扩容、区域性联合护航机制设计等维度悄然布局。

全球范围内反对单极霸凌的力量，正于无声处积蓄动能。未来十年国际权力格局的重塑速度与方式，或将远超当前主流预判。

信息来源

抖音短视频：《@环球时报——美国在东太平洋发动袭击，称袭击一艘“贩毒船只”，行动造成两名“贩毒分子”死亡》2026年2月9日中国网：《从加勒比海追到印度洋 美军称拦截一艘油轮》2026年2月10日