高市大胜后，日政府送中俄各一句话，李在明表明态度：先去北京

大家好，我是小汉。

2026年2月8日，日本众议院选举结果揭晓：自民党拿下316席，加上盟友维新会，执政联盟共获352席，一举跨过修宪所需的三分之二门槛。

这是二战结束80年来，首次由单一政党获得如此压倒性优势。

胜选不到24小时，首相高市早苗就分别向中俄放出话来。

对俄罗斯，她要求“直接谈判解决北方四岛问题”；对中国，她称要“立足国家利益，冷静而妥善地应对”。

两句话看似外交辞令，实则立场强硬。尤其在台海问题上，高市此前多次宣称“台湾有事就是日本有事”，甚至暗示自卫队可介入。

如今手握修宪权，她推动扩军、部署远程打击能力、修改安保文件的阻力大减。日本正加速脱离战后和平框架，转向以军事为后盾的对外战略。

面对这一剧变，韩国没有等东京发邀请，也没有先向华盛顿汇报，而是迅速行动。

2月9日，韩国警察厅国家侦查本部长朴星柱启程赴北京，与中国公安部就跨国犯罪、电信诈骗、追逃追赃等执法合作展开三天磋商。

表面看是例行警务交流，实则是在美日同盟升级、中日关系紧绷的关键节点，李在明给出的明确信号：

韩国不会轻易站队，更不愿被绑上反华战车。

一、高市赢了什么？

高市早苗的胜利，不只是个人政治生涯的高光，更是日本整体右转的标志性事件。

她领导的自民党不仅单独过半，还首次以单一政党身份突破修宪门槛。

这意味着，即便参议院反对，众议院也能强行启动修宪程序。

她的政策路线清晰：强化防卫、绑定美国、对华强硬。

胜选后，她立即宣布3月将访美与特朗普会谈，推动“自由开放的印太”战略进化，并强调以日美同盟为轴心，拉拢韩国、澳大利亚、菲律宾构建区域安全网络。

她还计划提前修改三份安保文件，取消武器出口限制，设立国家情报局，甚至推动“无核三原则”松动。

这些动作背后，是对战后秩序的系统性挑战。

更危险的是，高市公开表示要“营造能够参拜靖国神社的环境”。靖国神社供奉14名甲级战犯，其性质早已超出宗教范畴，成为日本能否正视侵略历史的试金石。

今年恰逢东京审判开庭80周年，此类言论极易激化邻国情绪。

高市对俄强硬同样值得警惕，她在“北方领土日”上称四岛问题“令人恼火”，并宣布2月中旬起与美军在北海道举行联合军演。

但俄罗斯早已因日本参与对俄制裁而关闭谈判大门，明确表示南千岛群岛主权“不容置疑”。

高市此举更多是政治表演——既向美国展示“战略价值”，又在国内收割民族主义选票。

然而，这套策略建立在脆弱基础上。

日本政府债务已超GDP的260%，通胀高企，日元持续贬值。民众最关心的是物价、工资和社保，而非修宪或夺岛。

高市若继续忽视经济治理，仅靠安全议题维系支持，一旦外交碰壁、经济恶化，民意可能迅速反转。

二、李在明为何先去北京？

高市胜选当天，李在明在社交平台发文祝贺，称期待“韩日穿梭外交继续推进”。

但第二天，他派往北京的官员就已落地。

这种“嘴上客气，行动果断”的做法，暴露了韩国的真实焦虑。

韩国夹在中美之间，本就如履薄冰。近期，美国不断施压：特朗普两次确认的3500亿美元对美投资迟迟未兑现，美方已多次警告。

国务卿鲁比奥当面“敲打”韩外长，副总统万斯更直接威胁“不要对美国企业下手”。

韩国国会则普遍反对这笔投资，认为是“经济掠夺”，根本无法通过。

与此同时，高市早苗将韩国视为构建“亚洲小北约”的关键拼图。

她胜选后明确点名要与韩、澳、菲加强合作，实质是希望韩国在稀土、半导体、军事等领域配合围堵中国。

若李在明顺从，将严重损害中韩关系；若拒绝，则可能遭美日联合施压。

在此背景下，派高级执法官员访华，成为李在明成本最低、风险最小的破局方式。

执法合作不涉及敏感政治议题，却能传递明确信号：韩国重视对华关系，不愿在核心问题上挑衅中国。

此次磋商重点包括设立联络窗口、建立定期会议机制、共享诈骗犯罪信息等，旨在将APEC期间签署的警务合作备忘录落到实处。

这并非孤立动作。

2月初，中韩海关刚在北京开会，商定联手打击假冒韩国品牌商品。1月，李在明访华时也强调深化产业链合作。

一系列低敏感但高频次的互动，构成韩国“务实平衡外交”的底色——既不公开对抗美国，也不放弃对华合作空间。

李在明清楚，一旦台海生变，韩国若被美日裹挟介入，将面临巨大风险。

提前与中国建立信任机制，至少能在危机时刻避免误判。这不是“选边”，而是“留后路”。

三、两边下注能走多远？

李在明的策略短期内或许有效，但长期看难以为继。

美国不会容忍盟友“脚踏两条船”，特朗普政府已对韩国投资拖延极度不满，若再发现韩国在关键矿产、技术出口等问题上与中国深化合作，可能祭出关税或制裁手段。

日本同样不会给韩国太多回旋余地，高市早苗需要韩日合作来证明其“印太战略”可行性。

若韩国继续回避在稀土等领域配合打压中国，日方可能在独岛（竹岛）问题、历史问题上施压，甚至影响韩美日三边协调。

更深层矛盾在于，韩国的安全自主权仍掌握在美国手中。

战时指挥权未收回，驻韩美军基地遍布全国，一旦亚太局势升级，韩国很难真正“置身事外”。

李在明若不能推动国防自主改革，所谓“平衡外交”终将沦为被动应付。

而中国虽欢迎韩方合作姿态，但也保持清醒。

中方明白，韩国的对华善意受制于美韩同盟结构。

因此，中方一方面推进执法、经贸等务实合作，另一方面坚持划清底线——台湾、涉疆、涉港等问题不容干涉，稀土等战略资源合作必须基于相互尊重。

但真正的考验还在后面，若高市早苗在3月访美期间推动美日韩三方声明涉台内容，或要求韩国加入对华技术封锁，李在明将面临更艰难抉择。

届时，派几个官员访华已不足以化解压力，必须在国内凝聚共识，在外交上做出更清晰的战略取舍。

高市早苗的大胜，不是东亚稳定的开始，而是新一轮博弈的起点。

日本右转、美日同盟升级、中日关系低位运行，已成定局。

韩国作为夹缝中的中等强国，试图以灵活外交求生存，情有可原，但终究无法长期回避战略选择。

李在明先去北京，是一次现实主义的自救，也是一次对未来的试探。

但历史反复证明，小国在大国对抗中“左右逢源”的窗口期很短。

真正的出路，不在于技巧，而在于能否在国内形成稳定共识，在对外关系中守住不可退让的底线。

2026年的东亚，不需要更多对抗剧本。各方都需要明白：和平不是靠口号维持，而是靠克制、尊重与对历史教训的铭记。

高市早苗若执意重走旧路，终将付出代价；李在明若只求短期平衡，也可能错失战略主动。

真正的智慧，是在风暴来临前，就为自己留好退路，也为地区守住和平。