江西
浙江宁波，24岁男子为了寻找女友，跑到其小区，从18楼顶楼天台，捡条尼龙绳绑身上从楼顶“空降”，谁知绳子断了，瞬间坠落，人当时就没了，男子父母悲痛欲绝，事后，告上法院，索赔54万，理由是物业未尽到安全注意义务，法院判决让人痛快。
- 这究竟是咋回事？
据媒体10日报道，24岁男子陈某某，正值敢爱、敢恨、敢闯、敢冒险的年纪，结果去见女友，整出事了。
2025年4月的一个早晨，他为了寻找女友来到某小区。或许是敲门不应，亦或是想给对方一个“惊喜”，他没选择在女友家门口苦等，反而萌生了一个让人瞠目结舌的念头：他要从18楼楼顶“空降”。
当天，他匆匆停好车，一头扎进电梯，一路直奔18楼顶楼天台。到了天台，他瞅见晾衣尼龙绳，脑袋一热，竟做出个令人意外的举动——顺手捡起晾衣服的尼龙绳，一头系在天台管道上，另一头紧紧绑在自己腰间，然后翻过防护墙，打算顺着绳子攀爬而下。
他或许觉得这是条“捷径”，能快速见到女友，可哪成想，这晾衣绳哪能承受住一个成年男子的重量？随着“嘎吱”一声脆响，绳索应声而断。陈某某还没来得及看一眼女友的窗户，便瞬间坠落。
悲剧在一瞬间发生，陈某某当场心跳呼吸骤停，重度开放性颅脑损伤，生命就此消逝。这场为了爱情的“挑战”，最终以悲剧告终！
事发后，陈某某的父母悲痛欲绝，他们觉得儿子死得冤枉，认定小区物业公司难辞其咎，没尽到安全注意义务，一纸诉状将物业公司告上法庭，索赔54万余元。
法院认定，陈某某系原告刘某某、陈某的次子，2000年6月10日出生。2025年4月12日早晨，陈某某前往宁波市北仑区某小区寻找女友。当日8点12分，陈某某到事发小区停好车，8点13分进入某幢某单元电梯，8点25分左右到达18楼顶楼天台，随手捡起晾衣尼龙绳，将一端系在天台管道处，另一端系在自己腰部，从楼顶的防护墙攀爬而下，因绳子断裂从顶层高空坠下。其心跳呼吸骤停、重度开放性颅脑损伤，当场去世。
另查明，案涉小区某幢某单元18楼可通往顶楼天台，通往顶楼天台处有小门，该门处于常开状态，顶楼设有防护墙，防护墙高度在1.25米~1.26米，防护墙处及其他位置张贴有“禁止攀爬，危险”的黄色标识。天台上铺设较多公共管道，该小区业主委员会商议决定，在顶楼搭建晾衣架以解决业主衣服晾晒问题。
最终，法院判决：驳回陈某某全部诉讼请求。
- 本案中，物业公司显然已经尽到安全保障义务。
第一、安全设施已达标：楼顶防护墙高度超过1.2米，符合建筑安全标准。它的作用是防止人意外失足跌落，而不是为了防范有人故意翻越。
第二、警示义务已尽到：物业在天台明显位置张贴了“禁止攀爬”的标识。作为一个成年人，看到提醒仍坚持危险操作，属于风险自担，不能怪物业没提醒。
第三、管理行为无过错：通往天台的小门保持常开是为了消防疏散，法律没规定必须锁死。物业无法预见、也无法实时监控到有人会用晾衣绳在18楼玩“速降”。
《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
客观来讲，物业的职责是维护小区的正常秩序。天台的门开着是为了消防逃生，防护墙也是按标准建的，甚至还贴了“禁止攀爬”。要求物业预见到有人会用“晾衣绳”当“专业攀岩绳”来速降，这确实强人所难。物业做到了常规的安全提醒，剩下的就该是成年人自律的范畴了。
陈某某父母痛失爱子，那心情真是肝肠寸断，都能理解。可话说回来，陈某某作为成年人，得为自己的行为负责啊。他为了找女友，不顾危险，做出这种自寻死路的举动，这能怪物业公司吗？
陈某某24岁，已经是正常的成年人，却为了找女友做出从18楼“系绳下爬”这种极度鲁莽的行为，就是对自己的不负责任。如果这种因为“自己作”导致的悲剧都要别人买单，那不仅对物业不公平，更会助长“我弱我有理、我伤我有理”的不正之风。
这个案例也告诉大家，每个人都是自己生命安全的第一责任人，必须为自己的冲动和鲁莽买单。
对此，你怎么看呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
