订婚强奸案，“铁证如山”早公布何至于“满城风雨”？

山西大同“订婚强奸案”的喧嚣，终在一段电梯监控视频曝光后逐渐平息。此前，山西大同“订婚强奸案”引发全网关注，该案二审宣判，维持席某三年有期徒刑原判。

• 2月8日，央视独家曝光该案的电梯监控视频：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见！

二审维持席某三年有期徒刑的原判早已尘埃落定，但这段迟到的视频，还是让人忍不住追问：如此铁证，如果能早一点公之于众，何至于让这场案件掀起全网争议，让受害者在流言中再受伤害？

时间回到2023年5月1日，在山西省大同市阳高县，男方席某和女方吴某按当地习俗办了场热热闹闹的订婚宴。可谁也没料到，这份对未来的期待，在订婚宴结束的第二天下午，突然破碎。山西省大同市阳高县人民法院副院长杨晓忠介绍，订婚的第二天，席某约吴某去两个人的婚房看一看，傍晚的时候，不管吴某怎么反抗，席某还是强行与她发生了关系。

电梯里的视频，清晰定格下事后的关键一幕：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗，肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见。这份直观的证据，直接戳破了所有关于“自愿”的谎言，也让此前萦绕在案件上的疑云，瞬间烟消云散。

回想这起案件的发酵过程，从一审定罪到二审落幕，网络上的质疑从未停止。有人固执地认为，订婚了就相当于半个夫妻，发生关系理所当然，算不上强奸；有人被错误观念裹挟，觉得收了彩礼就等于默认了性行为，女方报警不过是“讹钱”；还有人纠结于“如何证明非自愿”，用片面的猜测否定受害者的遭遇。这些声音交织在一起，把一场清晰的犯罪案件，搅成了说不清道不明的“罗生门”。

这起案件的关键不在于“是不是订婚了”而是“是不是自愿的”。我们理解案件查办过程中，证据披露需要兼顾程序正义与当事人权益，但当不实言论泛滥，受害者被网暴、法律的公正被质疑时，适当公开关键证据，才是平息争议的最好方式。这段电梯视频，就是最有力的回应：它告诉所有人，订婚从来不是强奸的免罪符，彩礼也换不来违背他人意志的特权，无论何种亲密关系，尊重对方的意愿都是底线。即便是婚内，那也是一样的。

有人说，司法判决自有其节奏，证据公开不必急于一时。这话没错，但司法公正不仅要体现在判决结果上，也要体现在对公众疑虑的回应上。当“谈婚论嫁即可免责”的错误观念蔓延，当受害者因流言陷入二次伤害，一份及时公开的铁证，不仅能还受害者清白，更能起到普法作用，让更多人明白，身体自主权不容侵犯，任何强迫他人的行为，终将受到法律的制裁。

如今，视频曝光，舆论反转，法律的判决终于得到了大众的普遍认可。但这场“满城风雨”也留下了警示：铁证在手，更要懂得及时发声。订婚强奸案电梯视频曝光，“铁证如山”早公布何至于“满城风雨”？