三夫户外投资伤疤揭开：1.21亿补偿款被“明确拒绝”，业绩承诺变空头支票

一纸诉讼公告，揭开了三夫户外(002780)投资的伤疤。

2月10日，三夫户外公告，公司控股子公司上海悉乐文化发展有限公司（简称“上海悉乐”）未完成2022-2024年度的业绩承诺。根据相关协议约定，成都乐投帮企业管理咨询中心（简称“成都乐投帮”）需承担业绩补偿责任；宋勇作为成都乐投帮普通合伙人，承担无限连带责任。

公司于近日收到北京市第一中级人民法院送达的《受理案件通知书》。根据《受理案件通知书》显示，公司与被告成都乐投帮企业管理咨询中心（有限合伙）、宋勇合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院已于近日立案。

公司请求成都乐投帮给付投资公司控股子公司上海悉乐文化发展有限公司业绩补偿款1.21亿元，宋勇承担无限连带责任。

截至公告披露日，本案尚未开庭审理。

这起投资源于2018年。

2018年3月，原告与被告、上海悉地工程设计与顾问股份有限公司（简称“上海悉地”）、上海悉乐签署了《增资协议》，约定原告通过增资的方式入股上海悉乐，同时约定了上海悉乐业绩承诺条款，若上海悉乐在约定期限内未完成相关业绩要求，被告一需按照约定对原告进行业绩补偿。

2018年12月，原告与被告、上海悉地、上海悉乐签署《第二次增资协议》，原告继续增资上海悉乐，并对上海悉乐业绩承诺相关条款进行了调整，约定《第二次增资协议》取代《增资协议》的相关内容，《增资协议》项下各方相关义务不再继续执行。2019年11月，原告与被告一、上海悉地、上海悉乐签署《股权转让协议》，上海悉地将持有的全部上海悉乐股权转让给原告，退出上海悉乐。

2021年12月，原告与被告一、上海悉乐签署《第二次增资协议之补充协议》，因不可抗力事件，各方对《第二次增资协议》中业绩承诺相关条款进行了调整，延后业绩承诺期限、删除乐园数量业绩承诺标准，并对履行业绩补偿条款进行了修改。同时，《补充协议》约定其与《第二次增资协议》视为一个整体，《第二次增资协议》与《补充协议》约定不一致的以《补充协议》为准。

三夫户外称，截至目前，上海悉乐未能按照《补充协议》的约定在业绩承诺期限内完成相关业绩，且造成了较大亏损，根据《补充协议》第二条的约定，被告一需承担业绩补偿责任，即被告一需向原告支付现金补偿合计1.21亿元。

公告显示，在原告多次发函通知被告一履行相关现金补偿义务时，被告一回函明确拒绝履行，严重损害了原告的合法利益。

据了解，三夫户外聚焦专业功能户外运动用品的自主研发和代理运营，围绕X-BIONIC、HOUDINI、CRISPI等品牌，以“直营+经销”、“线上+线下”、“单品+多品”构建销售渠道体系，形成“品牌+渠道”的主营业务模式。

近年来，三夫户外业绩波动较大。2019年~2024年，6年当中有5年出现亏损。

三夫户外预计2025年归母净利润4500万元至6750万元，上年同期亏损2149.41万元；扣非净利润预计4600万元至6900万元，上年同期亏损2799.93万元。

来源：读创财经