天津一民事案再审现异常判决 当事人呼吁维护司法公正

近日，天津退休工程师某强先生（化名，以下简称当事人）反映，自己为原告的一桩民事案，经历多年诉讼，直至被市高院裁定指令再审，仍遭遇不公正，某中院做出的再审终审判决书存在逻辑矛盾以及异常判项，目前已经执行完毕，对自己合法权益造成严重伤害，同时表示，该判决如果作为“案例”被引用，将殃及更多的人。

当事人曾因某区级法院的“2018 津 0103 民初 8702 号”被强制执行。后向市高院申请再审，市高院经审理，做出“2021 津民申 1768 号”裁定书，裁定书载明原审判决“证据有误”、“事实不清”，并指令中院再审。中院发回原审法院重审。当事人在原审法院首先依法提出扩大取证范围，却多次遭拒，原审区级法院坚持用原审证据进行司法审计。尽管如此，《司法鉴证报告》显示被告当事人名下财产总额比原审判决认定数额多出三百余万元。然而，生效判决却出现了“当事人获得的财产不能弥补婚前财产，也未能填平原审错判中无证据判给被告当事人的 162 万元”的两个明显不合逻辑的异常结果。

主要原因是被告当事人对《司法鉴证报告》提出要扣除 18 项总计 222 万元，没有质证，但法院全部予以扣除；当事人不服上诉至中院二审，二审中当事人再次提出申诉，中院基本维持了一审判决，做出“（2024）津 02 民终 2930 号”判决，目前该判决已执行完毕结案。

当事人提供了判决书第 8 页第 1 条截图，涉及 75 万，用以说明判决异常：

判决认定被告当事人于 2014 年 11 月 17 日至 2015 年 1 月 4 日分 4 笔从其名

下账户向其母亲转账共计 75 万元，时隔半年多后，该 75 万全额转回被告当事人

账户内，此 75 万元是共同财产事实明确，却被法院以异常的理由扣除。

异常理由的关键词：“客观存在”、“就一审借贷关系不予评价”、“不应计算在总额内”。当事人认为，该扣除理由于法无据，并质疑法院“认定财产客

观存在，却不依法分割”的目的，特别是中院主审人对“一审借贷关系”关键问题“不予评价”，违背了相关法定职责，是明显的异常判项。

另外，判决对应高院认定事实不清的问题，仅仅做了数额调整，并未做出任何对应事实说明，判决本质是与高院裁定意见相悖，这也是异常判决的事实。

以上事实是造成（2024）津 02 民终 2930 号”判决存在逻辑性错误的一部分原因，但足以说明该判决存在明显异常。

当事人依法向最高法、最高检申诉，仅收到主审法官的电话回复，目前未获任何实质性处理。

当事人希望通过媒体，寻求法律援助，并希望有关部门不忘初心，勇于担当，真正践行“事实为依据，法律为准绳”的社会责任，对事实存在错误的判决，“有错必究、有错就改”，贯彻工作会议精神，维护司法公平公正。

媒体呼吁：坚守司法公正回应合理诉求

法律界人士表示，公民在穷尽合法司法救济途径后，通过媒体曝光司法中的争议问题，属于言论自由和监督权范畴。本案中，核心是生效判决中的具体判项，依据为公开的裁判文书和法律规定，不涉及未公开审理材料，且判决已执行完毕，司法程序已经完结。

司法公正是公正的最后一道防线，裁判文书的合法性、逻辑性与公正性至关重要，事实存在的问题无法遮掩。此前全国法制会议提出的“冤假错案终身追责、一查到底”要求，彰显了国家维护司法公正的坚定决心，不应被“程序、时效”等借口架空。媒体呼吁，相关司法机关应秉持实事求是、有错必纠的原则，主动且认真审查当事人的诉求，依法回应公众关切。

当事人表示，将行使公民的一切权力维权，直至案件中的违法、违规问题得到纠正，司法公正得到彰显。期待相关部门依法查清事实，践行“冤假错案终身追责”要求，守护司法公正。

事件后续，媒体将持续关注。