印媒：虽然美国已经妥协，但是没有中国表态，印度还无法崛起

文|史迁

编辑|史迁

美印达成的临时贸易协议后，不少印度网友欢呼雀跃，直呼这是一场“历史性胜利”，可随后被印度《论坛报》泼了一盆凉水，该报犀利的指出一个事实：没有中国的帮助，印度的制造业升级依然是空谈。

印度想成为制造业强国，为什么必须借助中国技术？

2026年月1日，美国财政部长贝森特公开讲话：“由于印度已大幅降低俄罗斯能源进口，美国愿意适度调整壁垒。”

没用几天，美国白宫直接公告，双方刚就贸易问题达成临时协定。

美国姿态看似柔软，可仔细琢磨，总觉得哪里不对劲。

根据印美临时贸易协议，美国不再追究俄罗斯石油这笔账，把印度商品关税从原来的百分之五十降到十八，听起来似乎让印度出口业松了口气。

但这背后的“代价”，却不一般。

印度答应未来五年内，从美国采购五千亿美元商品。

买什么？能源、技术、农产品、煤炭，差不多整个工业体系都涵盖在里头。

印方还要同步削减美国产品进口壁垒，等于说以往的保护政策，比如让苹果手机、美国神经外科设备、标准化塑化剂，通通大门敞开，随便进入。

对于靠保护长大的本土制造业来说，农民和小企业还有什么活路可言

更重要的是，取消非关税壁垒意味着美国的高端工业品、农产品甚至电动车企业可以轻松进入印度市场。

试想一下，特斯拉进军印度，价格更具竞争力后，会给本土电动车企业带来多大压力？

而印度的中小型农户，又如何与美国的农业巨头竞争？这些问题显然还没有得到解决。

就在印度为美印协议欢呼的同时，印度《论坛报》发表了一篇文章，标题直截了当，《为什么对印度而言中国不可或缺》。

文章开篇就点破了印度的困局：即便美国做出了妥协，如果没有中国的合作，印度的制造业依然无法实现真正的升级。

这句话并非危言耸听，根据2025年的最新数据，中印双边贸易额高达1550亿美元，比上一年增长了12%。

在这些贸易往来中，印度从中国进口的商品占据了绝对大头，尤其是在制造业相关领域。

举个例子，印度的电子产业虽然一直喊着要“去中国化”。

但现实是，印度每年进口的手机、电脑配件、电路板、电池等电子元件，有三分之二来自中国，贸易额高达163亿美元。

没有中国的供应，印度的电子产业恐怕连最基础的生产都无法维持。

不仅如此，印度的医药产业也高度依赖中国的药品原料和中间体，进口占比达到43%，贸易额为53亿美元。

印度一直以“仿制药大国”自居，但实际上，这个大国的根基很大程度上是建立在中国的原材料供应之上的。

再看汽车产业，印度虽然有自己的汽车品牌，但核心零部件和电动车配件还是严重依赖中国，年贸易额达48亿美元。

还有太阳能、光伏领域，每两块电池里就有一块是中国造，年度采购22亿美元。

印度喊了多年“去中国化”，试图通过发展本土产业链摆脱对中国的依赖，但始终没有取得实质性突破。

塑料、农药、机械这些工业方向，依赖的比例就更高了。

这几年，印度一直在高喊“自力更生”，喊到底，就是手心里攥着中国造的螺丝钉。

2025年8月31日，印度总理莫迪时隔七年再次访华，这个举动被外界普遍解读为印度在经济现实面前的“低头”。

《论坛报》社论就承认过：印度真要实现制造业升级，绕不过中国技术和原材料。“选择中国，不是选项，而是生死题”。

回到这次美印协议，其实它并没有解决印度制造业的核心问题，如何实现产业升级和技术突破。

虽然美国承诺将与印度开展技术合作，但从历史经验来看，美国对技术输出一向非常谨慎。

即便是盟友，美国也很少分享核心技术，更别说印度这样一个并非亲密盟友的国家了。

在这种情况下，印度的制造业想要真正崛起，依然绕不开中国。

中国不仅拥有全球最完整的产业链，还在很多关键领域占据技术优势。

更重要的是，中国的态度一向明确：欢迎合作，但不干涉他国内政。这种互利共赢的合作模式，显然比美国附带各种政治条件的“技术援助”更受欢迎。

但印度显然还没有完全认识到这一点。

近年来，印度试图通过拉拢欧美国家，推动所谓的“多边合作”，但最终发现，欧美国家更多是将印度视为市场而非真正的合作伙伴。

即便美国放开了市场准入，印度的企业能否在竞争中胜出，仍是未知数。

印度对中国的依赖短期内依然难以摆脱，无论是电子产业还是医药行业，印度都需要中国的支持。

在全球化的经济版图上，没有任何一个国家可以单打独斗。

对于印度来说，与其继续喊“去中国化”的口号，不如脚踏实地完善自身产业链，培养更多技术人才，同时理性看待与中国的关系。

或许只有这样，印度的“崛起梦”才有实现的一天。

参考信源： 2026-02-09 06:45·环球网——《印美临时贸易协议面临考验，印度国内质疑：该协议是向美国妥协的产物》