不再警告，解放军直接“贴脸”反制，连续5天巡航，局面变成1对2，菲律宾将结束谈判

2026年春节前几天，南海一点儿也不平静。

菲律宾和美国凑在一块儿，搞了他们第十一次“海上合作活动”。

这本身不算新鲜事，但这次味道完全变了。

1月底，菲律宾单方面发布了一个航行通告，划出了一片面积高达1.5万平方公里的区域，说是“军事演习区”，禁止其他船只飞机进入。问题在于，这片区域把中国的黄岩岛及其附近领海和领空都给包进去了，最近的地方离黄岩岛只有9海里。

这就不再是普通的演习了，而是赤裸裸地侵犯中国的主权。

为了撑场面，美国派出了阿利·伯克级驱逐舰和P-8A反潜巡逻机，菲律宾自己也出动了护卫舰和战机，摆出了一副联合战备的架势。他们的算盘打得很精，想把黄岩岛的问题彻底“安全化”，绑上美国印太战略的战车，逼着中国在两个糟糕选项里选一个：要么在主权上退让，要么就可能面临军事摩擦。

中国这边的反应，没有停留在口头上的“严重关切”和“坚决反对”。

行动成了最直接的语言。

1月31日，就在菲美活动后不久，中国军队在黄岩岛附近海域进行了战备警巡。这仅仅是个开始。

从2月2日到2月6日，连续五天，解放军南部战区的海空力量在南海相关海域进行了高强度、常态化的巡航。

央视公布的画面里，能看到轰-6K轰炸机携带者鹰击-12反舰导弹，穿越了菲律宾所谓的“禁飞区”；中国歼击机编队的航迹，最近时距离菲律宾首都马尼拉所在的马尼拉湾只有大约230公里。

这种存在感的宣示，不再是隔空喊话，而是用飞机的航迹和战舰的航迹，在南海的海天之间清晰地“刻画”出了主权的红线。更让菲律宾方面感到压力的，是战术层面的直接交锋。

2月6日，一架菲律宾的塞斯纳小型公务机试图接近相关空域，当即被在附近巡航的中国海军054A型导弹护卫舰“大理舰”和空军苏-30MKK战机识别并驱离。

根据事后流出的照片，中国的苏-30MKK战机与菲方飞机距离极近，展示了完全的掌控能力。值得注意的是，在场的美军舰机并没有像菲律宾可能期待的那样上前干涉，而是保持了距离。

这个细节非常关键，它传递出一个信号：当中国展示出坚决的拦截和实战能力时，所谓的“共同防卫”承诺是有其限度的。

如果说前两层的行动是“见招拆招”和“展示肌肉”，那么第三层行动则直接指向了菲律宾的战略软肋。在连续巡航的同时，一支由中国海军054A型护卫舰和大型901型综合补给舰组成的编队，前出到了菲律宾吕宋岛西侧的临近海域。

军事观察家们立刻想起了过去曾有过的类似部署，并将其称为“第二次堵门行动”。

吕宋岛西侧海域，是菲律宾重要的海上通道，尤其是其香蕉、菠萝等农产品出口的生命线。中国舰队的这一部署，等于直接将博弈的前沿推到了菲律宾的家门口，抵近其关键的经济航道。

菲律宾有学者估算，这种态势对航运造成的延误和风险，仅香蕉出口一项，单日的潜在损失就可能超过200万美元。

这不再是单纯的军事对峙，而是将军事压力有效转化为了切实的经济和战略压力。

局面发展到这一步，整个南海博弈的格局已经发生了质的变化。

表面上，菲律宾拉来了美国，似乎形成了“菲美同盟”对中国一对二的局面。

但实际的演变结果，却是菲律宾自己陷入了一个“1对2的困局”。这个“2”，一边是中国不断升级和体系化的拒止能力，另一边则是美国暴露出的“有限承诺”。

面对解放军轰-6K轰炸机和054A护卫舰所搭载的、具备千公里以上射程的反舰导弹，美国舰机在整个事件中始终注意保持安全距离，避免与中方力量发生直接对峙。中国军事专家张军社的分析点明了这一点：美军的表现说明其介入地区冲突的成本和风险极高。

对菲律宾而言，这意味着它冒险挑衅所倚仗的最大外援，在关键时刻可能并不可靠。

而挑衅的代价，正变得让菲律宾难以承受。军事上，类似的小动作在2025年就有十余起，均被中方有效反制挫败，没有一次成功。

经济上，“堵门行动”的阴影让其主要出口产业感到寒意。

外交上，菲律宾的处境更为尴尬。

它当时正担任东盟的轮值主席国，一方面高调推动与中国等国家进行《南海各方行为宣言》的后续谈判，另一方面却又在南海频繁进行军事挑衅，甚至拉拢域外大国搞针对性极强的演习。这种“说一套做一套”的做法，严重损害了其作为东盟协调者的信誉。

菲律宾学者安娜·马琳多格-乌伊就指出，这引发了其他东盟国家对菲律宾诚信度的质疑。在军事碰壁、经济承压、外交失信的三重打击下，菲律宾政府最终在2月初单方面宣布终止与中方进行的DOC谈判。

这个举动，并非其主动的战略调整，更像是战略算计全面破产后，为了挽回颜面而进行的被动止损。纵观整个事件，中方反制的逻辑清晰显示了一种范式的转移。

首先是从“被动回应”转向“主动塑局”。

中国的海空力量不再仅仅是对个别挑衅事件做出反应，而是通过连续、常态化的巡航，主动在关键海域确立存在，并用自己的行动规则去覆盖和否定非法的单方面主张。

海军、空军和海警力量的协同也更加紧密，形成了维权执法的一体化网络，极大压缩了对方进行灰色地带操作的空间。其次，维权焦点从“岛礁争夺”扩展到了“航道控制”。

“堵门行动”是一个标志性事件，它表明中国在南海的维权行动进入了一个新阶段：目标不仅仅是守卫住几个岛礁，而是要具备控制关键海域、掌握重要航线、并能阻断对手获取支援通道的综合性能力。

这使得任何一方在南海采取单边行动前，都不得不先权衡能否突破这张立体化的拒止网络。从国际法的角度看，菲律宾单方面在别国领海附近划设大规模禁飞禁航区的行为，本身涉嫌违反《联合国海洋法公约》中关于尊重他国领海主权和在专属经济区内应适当顾及他国权利的规定。

中方的巡航和警巡行动，则是在自己主权范围内及国际法框架下的正当权利。

技术层面，中国军事力量的发展构成了坚实的后盾。歼-20等先进战机的规模化部署，以及轰-6K、远程反舰导弹等武器系统形成的“区域拒止/反介入”能力，使得任何外部力量介入地区冲突都必须三思而后行，因为代价可能远超其预想收益。

在东盟内部，菲律宾这种激化矛盾、引入域外大国的做法，并未得到广泛支持，反而可能让其他更倾向于稳定与合作的成员国与中国产生更多共识。解放军的“五天连巡”是一次经过周密设计的体系化行动。

它回应了具体的挑衅，但更深远的意义在于重新定义了南海博弈的规则和边界。

当菲律宾发现，它精心策划的“拉外援、造摩擦”剧本，换来的不是预期的战略利益和安全保障，而是军事上的碰壁、经济上的风险和外交上的孤立时，它过去那种“碰瓷式”的维权策略，其有效性已经归零。

南海的稳定，不可能建立在单方面的冒险和幻想之上。