南博《江南春》事件后续，2250元买走8800万拍卖，徐湖平问题最大

南京博物院收藏古画惊现拍卖会一事，终于蹲来后续了，结局大快人心。

这是2025年最令人愤慨的一桩文物丢失案，随着官方调查组的深入核查，黑幕被层层揭开。

从1959年庞家无偿捐赠，到2025年拍卖会上8800万的惊人天价，再到如今真相大白，仇英《江南春》图卷的离奇遭遇，不仅暴露了博物院的诸多问题，更揪出了背后涉嫌严重违纪违法的关键人物——徐湖平。

这场跨越六十余年的文物纠葛，每一个细节都令人咋舌，而徐湖平的违规操作，正是整个事件的“罪魁祸首”。

1959年，收藏大家庞莱臣的儿子庞增和，怀着“藏归于公”的赤诚，将家族“虚斋”旧藏的137件古画无偿捐赠给南京博物院。

这里有个前提，庞莱臣的藏品堪称书画界的“品质标杆”，素有“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的美誉。因此，庞家捐赠的古画大概率不会有假。另外，当时的江苏省人民委员会还颁发了奖状。

谁能想到，这样的稀世珍品，竟被“专家团”鉴定为赝品，然后流入市场，最后竟挂出8800万的拍卖估值。要说这里面没有利益关系，我90多岁的奶奶都不会相信。

上世纪90年代。时任南博常务副院长、实际负责日常工作的徐湖平，正是进行违规操作的“主导者”。

经调查，他未按规定履行任何鉴定、复核程序，擅自签批申请，将包括《江南春》在内的5幅捐赠画作，违规调拨至原省文物总店销售。

更有意思的是，徐湖平还兼任该店的法定代表人和经理，相当于把这幅画从左手倒到右手上。

要知道，当时国家行政主管部门早已明确禁止擅自出售和处理馆藏文物，但徐湖平却有令不行、有禁不止，亲手为这件国宝的流失打开了“方便之门”。

1997年7月，时任文物总店书画库保管员兼销售员的张某，发现这幅调拨来的古画标价25000元，瞬间动了贪念。

她与男友合谋，偷偷将价格标签改为2500元，又找男友的同事出面代买，最终以9折2250元的低价买走。

为了掩人耳目，她还故意空置发票货号、隐瞒购买人信息，将画名简写为“仇英山水”，一系列操作娴熟又卑劣。

这个过程中，调查报告里并没有提到徐湖平参与其中，但我个人表示很大的怀疑。

随后，这幅画被辗转倒卖，身价一路飙升。张某等人谎称画作是祖传之物，以12万元卖给字画商陆某，之后又经质押、转卖，最终落到字画商朱某手中。

2025年4月，朱某委托嘉德拍卖公司将其拍卖，估价高达8800万，与当年2250元的购买价相比，简直天壤之别。

若不是庞莱臣的曾孙女庞叔令意外发现，这幅被违规处置的捐赠文物，恐怕会在拍卖场上被再次倒卖，彻底脱离公众视野。

而这一切的始作俑者，正是徐湖平。调查组查明，徐湖平在兼任文物总店法定代表人、经理期间，对店内账物不符、岗位兼职、缺乏监督等混乱问题放任不管，为张某等人的贪腐行为提供了可乘之机。

更严重的是，他在担任南博领导期间，对受赠文物管理制度缺失、执行不到位等问题负主要领导责任，多年来对5幅画作的违规处置视而不见。

直至舆情发酵之后，他还在嘴硬，试图把自己摘干净。说什么“自己82岁了”、“身体抱恙”、“20年不过问外界事务了”、“没经我手”……

别说你已经82岁了，就是100多岁了，哪怕已成冢中枯骨，只要干过这些坏事儿，也得在你头上记上一笔。

目前，徐湖平因涉嫌严重职务违法，正接受纪检监察机关的审查调查，等待他的将是法律的严惩。

如今，《江南春》图卷已被重新存入南博书画专库，不过，还有两件事儿调查通报里没有提，我觉得有必要再继续深入查访查访。

其一，根据南京博物院此前的一则声明，五福画作分别在1961年和1964年被“专家组”鉴定为“伪”和“假”。这到底是怎么回事儿？难道6位专家都看走眼了？我觉得有必要弄清楚，专家到底有没有看？鉴定依据是什么？主张鉴定的人又是谁？

其二，大家还记得那个实名举报的南博退休员工郭老爷子吗？他举报的内容和《江南春》无关，而是有关故宫南迁文物的。但这却是更大规模，更明目张胆的“偷盗”。

“前院长徐某任职期间，竟擅自撕毁故宫南迁文物的箱子封条，将存放在南京朝天宫库房的2211箱、60余万件文物中的珍品，指使“专家”鉴定为"赝品"。然后，他再通过自己主管的江苏省文物商店，转手给儿子徐某江在上海的拍卖公司，最终卖给法国商人或国内文物贩子牟利。”

郭老在举报视频中表示，用如此方法被盗窃的文物中，有大量官窑瓷器，还有数量众多的国宝贡品和书画作品……”

如此看来，徐湖平先指使所谓“专家”鉴定，再“名正言顺”地把真品当作赝品弄出博物院牟利，这是他的惯用手法了。那《江南春》被鉴定为“伪”，到底有没有猫腻呢？

笔者以为，正好现在徐湖平正在被调查，那就查得彻底一点儿，包括他的家人、合作者们，看看他们到底偷卖了多少文物？不要放过一只“硕鼠”！

等这一切都查清楚了，再来看看你到底是不是真的“湖平如镜”……

敬请点赞，转发，关注。