美媒：就在中国家门口，美军架起海马斯，想复制俄乌，结果失算了

美国近年不再掩饰阻挠中国统一的意图，军事干预动作越来越公开，台海成为大国博弈的焦点区域。俄乌战争中“海马斯”火箭炮曾给俄军制造麻烦，美军想把这套经验搬到台海，借台军之手给中国大陆施压。

台军计划在距大陆仅16公里的东引岛部署“海马斯”，装备、训练、指挥全由美军把控，但解放军的反导和监视能力让这一计划难以奏效。

很多人看新闻会觉得“这是台军买了新武器”，但其实背后全是美军的影子。台军虽然嘴上说要“增强杀伤链”，但实际情况是：111辆“海马斯”火箭炮是美国卖的，操作训练是美军教的，就连打哪个目标、什么时候打，都是美军常驻台军的“联合火力协调中心”说了算，台军高层可能都插不上手，顶多算个“按按钮的”。

美军这么做其实是玩了个“借壳”的套路：既想用“海马斯”+300公里射程的ATACMS导弹，把福建大部分地区纳入打击范围，又不想直接把自己摆到一线，试图用台军当“挡箭牌”。这种“代理人模式”在俄乌战场用着顺手，美军就想照搬到台海，觉得能花小钱办大事，用低成本阻挠中国统一。

美军的如意算盘之所以落空，核心是没搞懂“台海不是俄乌，战场根本不一样”。

第一个错是误判了战场环境。俄乌战争里，乌克兰是大平原，有广阔的纵深，“海马斯”能打了就跑，俄军想抓都抓不住。但台海是什么情况？台湾本身是个孤岛，适合部署“海马斯”的地方少得可怜，东引岛就那么大一块地，导弹发射车一进场就暴露了。

更关键的是，解放军有大量先进无人机，24小时盯着台岛和外岛，别说“打了就跑”，就算刚把发射架支起来，可能就被锁定了。俄罗斯当初缺无人机没法实时监控，解放军可没这个短板，台军自己都承认“全程被监视”。

第二个错是高估了“海马斯”的威力。“海马斯”在俄乌战场的高光时刻其实都集中在战争初期，到了2025年，俄军已经找到对付它的办法——用电子干扰就让火箭弹跑偏，S-400防空系统也能精准拦截配套的ATACMS导弹。

而解放军的防空反导能力比俄军还强，有HQ-29、HQ-19、HQ-9组成的多层防护网，HQ-29更是能拦截洲际导弹的“狠角色”，对付“海马斯”的火箭弹和短程导弹，简直是“专业对口”。有军事专家算过，就算台军真的发射导弹，突防成功率可能连10%都不到。

从国际关系和战略角度看，美军的这个计划更显荒唐。有人可能会说“美国军事实力强，就算‘海马斯’不行，还能派航母来支援”，但这种想法忽略了两个关键：

首先，介入台海的成本远高于俄乌。俄乌战争中，美国只是送武器、给情报，没敢直接派兵。但台海不一样，这里是中国的核心利益区，解放军的“反介入/区域拒止”能力能让美军航母不敢轻易靠近。

而且中国是全球第二大经济体，和世界各国的经济联系比俄罗斯紧密得多，真要是爆发冲突，美国面临的经济制裁反噬、供应链断裂风险，都是俄乌战争里没遇到过的。

其次，“战略模糊”失效后的两难。过去美国在台海搞“战略模糊”，既不承诺出兵，也不明确说不干预。现在把“海马斯”摆到家门口，等于把“战略清晰”摆上台面，但这反而让美国更被动：真要动手，就得直面解放军的强大火力；不出手，又会让台当局和盟友失望。有美国智库就坦言，“这种部署看似施压，实则让美国陷入了‘不得不救’或‘失信于人’的两难境地”。

关于这次部署，外界有不同声音。支持美军做法的人认为，“这能平衡台海军力，避免单方面军事行动”；但反对者觉得，“把进攻性武器部署在离大陆16公里的地方，本身就是挑衅，只会让局势更紧张”。

我的看法是：美军的部署看似“加码”，实则暴露了其阻挠中国统一的“黔驴技穷”。过去美国靠航母、隐形战机形成威慑，现在却要靠一款在俄乌战场已经“过气”的火箭炮来刷存在感，恰恰说明其对华军事威慑正在失效。

而且这种“以台制华”的做法，本质上是把台湾当成“棋子”，最终损害的是台湾民众的利益——一旦真的爆发冲突，东引岛这样的前沿部署点，必然是第一波反击的目标

台海不是俄乌，复制别人的战争经验终究水土不服；统一是历史大势，任何外部势力的干涉都无法阻挡。这场“海马斯”闹剧，只会让世界看清美国阻挠中国统一的真实意图，也让我们更加坚定维护国家主权和领土完整的决心。