记者：VAR因索博想阻止进球而惩罚了他，却剥夺了曼城的进球

北京时间2月9日，英超第25轮，利物浦1-2曼城。The Athletic记者Simon Hughesb谈到了索博斯洛伊被罚下和曼城进球被吹，他认为VAR干扰了比赛节奏，破坏了比赛的自然乐趣。

以下是TA的分析

克雷格-波森是本场比赛的裁判，他像纽约市的一名警察一样嚼着口香糖，自信地在场上掌控“现场”，试图解释一些令人不快的细节。然而，由于口香糖在舌头上卡住，他的讲话显得断断续续，难以听清。

对于在球场内或电视机前的观众来说，声音效果糟糕得仿佛波森在西伯利亚森林下的一棵倒下的大树底下播报他的裁决。这场比赛的戏剧性原本可以更震撼——想象一下，如果裁判的声音像上帝般从安菲尔德的音响系统中轰鸣而出，把雷声击打在球场上。

然而，波森处理事情的方式更像是喜剧侦探雅克-克卢索（《粉红豹》系列电影中的虚构警探角色，其探案风格荒诞戏剧化，通过制造喜剧效果，虽屡次搞砸案件却总能阴差阳错推进调查。）完全是倒着来的逻辑。

回放显示，他真正说了什么：“经过回看，哈兰德有一次不谨慎犯规，拉扯了索博斯洛伊的球衣。在此之前，索博斯洛伊也有一次拉扯犯规，阻止了一个明显的得分机会。最终判罚为曼城直接任意球，同时对索博斯洛伊出示红牌。”

也就是说，最终比分是曼城2-1击败利物浦，而不是3-1。尽管如果不是因为匈牙利球员索博斯洛伊在追击无人把守的球门时拉扯哈兰德，他根本不会有被犯规的情况——而这一切只是因为索博斯洛伊追球时试图补救一个从中场起脚的荒谬射门。

整个过程发生时，远在斯托克利公园的VAR裁判组还在另一端检查费代里科-基耶萨是否被犯规，场上局势一片混乱。

利物浦的绝望将他们推向了这个境地。

当门将阿利松像“彼得-克劳奇”一样上前助攻时，索博斯洛伊从本方后场起脚传球，但曼城的格伊抢到头球解围。随后，伯纳多-席尔瓦做了一个短传，谢尔基在本方半场附近接球时，面对空门射出一脚令人啧啧称奇的远射，这个射门的力度连苍蝇都能看出。

回看整个事件，这可能是后续一切混乱的最重要原因。它让哈兰德觉得还有机会推动皮球进门，也让索博斯洛伊认为自己有机会阻止他。

最滑稽的是，索博斯洛伊在裁判走向监视器前，试图说服波森自己被犯规了。事实上，他确实被犯规了，但这是因为他自己的动作才制造了这个可能性。

索博斯洛伊这一晚经历了跌宕起伏：他曾在KOP看台前打入一记精彩任意球，为利物浦首开纪录，但随后他在曼城的扳平进球中失位，使席尔瓦的越位变得合法。

在安菲尔德的喧嚣中，也许索博斯洛伊忘记了现代足球场的摄像头密度可与管控最严的国家相媲美。当你拉扯一名高大金发中锋的球衣，而他像一辆失控巴士一样冲向目标，这动作会被立刻捕捉到。

曼城球员在球迷面前庆祝胜利，因为这场胜利让他们继续与阿森纳争冠，但随后波森被VAR助理约翰-布鲁克斯叫去观看监视器。

诚然，我对波森感到有些同情——尤其是在这种情况下，因为他只是执行职务，遵循上级指令。总要有人承担责任，否则就得完全交给机器或坐在数百英里外办公室里的官僚做决定。

当你看波森看屏幕时——他总是双手叉腰——你会联想到停车场中，当你的车仅仅越过停车线几英寸，工作人员却无动于衷的场景。规则就是规则，证据被记录，而你，就得上“黑名单”。

天空体育评论员加里-内维尔首先表态：“没有任何足球人会判这个进球无效。”我对此表示认同。

用常识来看，曼城应得进球，索博斯洛伊应受处罚，但不会影响对方第三球的判罚。若在VAR系统出现之前，这球肯定有效，也无人抱怨。大家会接受索博斯洛伊和哈兰德在球滚入球门前都有犯规行为。

然而，现在VAR系统却因为索博斯洛伊试图阻止进球而“惩罚”了他，直接剥夺了曼城的进球。

按照现行规则，裁判判罚无误，但规则本身有问题，因为哈兰德的反应不应决定整个事件的判定。

我已经对VAR制度感到筋疲力尽，也厌倦了被要求讨论它在足球中的地位。比赛停停走走太频繁，规则不断变化，以至于我常常分不清什么才是真实的。太多次，它让我不得不小心翼翼地确认自己是否还能享受比赛——而某个人，只要他愿意，可能整天穿着内裤吃薯片，却因为一根杂毛就能改变一切。

我宁愿彻底废除它。够了。

【上咪咕独家看英超】