中资港口屡遭针对，打响全球贸易咽喉要道争夺战

近几年，中国企业在海外投资运营的港口接连遭遇非正常干预，合法合约被撕毁、经营权被收回、项目被强行接管，而所有行动的理由，都统一叫作“危害国家安全”。

很多人不理解，一个普通的商业港口，为何会频频成为被针对的目标？

答案并不复杂，我们用真实发生的港口案例，把整件事讲得清清楚楚。

港口真正争夺的，是全球贸易的咽喉要道

在今天的全球贸易中，港口早已不是简单装卸货物的地方，而是决定物流效率、贸易走向、供应链安全的关键节点。

谁能在关键航道上拥有稳定的港口支点，谁就能在国际经贸中占据更主动的位置。

最有代表性的就是希腊的比雷埃夫斯港。

2010年之前，这个港口受希腊债务危机影响，设备老旧、运营亏损、航线大量流失，在全球港口排名中跌到90名开外，欧美企业全都不愿接手，当地大量工人面临失业。

2010年，中远海运正式接手港口的集装箱码头，2016年进一步收购控股权，全面负责运营。

中方投入大量资金扩建码头、更新设备、打通铁路联运、新增亚洲到欧洲的直航线路，只用了几年时间，就让这个濒死的港口一跃成为地中海第一大港口、欧洲前四大港口，不仅为当地带来了大量就业和税收，更成为整个南欧物流体系的核心枢纽。

正是因为港口位置关键、影响力巨大，才会成为被盯上的目标。

先救活再收割，是针对中资港口的固定套路

近几年被针对的中资港口，几乎都在重复同一个剧本：当地做不下去、没人愿意投资，中国企业进场投入巨资盘活，港口盈利、成为优质资产，然后被以“国家安全”为由强行收回。

2015年，澳大利亚达尔文港因为长期亏损、设施落后，在全球招标中无人问津，最终由中国岚桥集团中标，拿下99年租赁权。

在之后的十年里，中方持续投入资金升级码头、扩大货运能力，让港口吞吐量大幅提升，在2025年实现稳定盈利。

可就在港口走上正轨之后，澳大利亚政府立刻以安全为由，宣布要重新收回经营权，在此之前的多次安全审查，都没有发现任何问题。

巴拿马运河的两座港口也是如此。

1997年，中国企业开始运营运河两端的港口，近三十年时间里投资数十亿美元，把原本设施简陋的码头，打造成整个运河最核心的物流枢纽，承担了大量的航运业务，合同也合法续约到2047年。

可在2026年年初，合约突然被单方面宣布无效，运营权在极短时间内就被移交给其他国家企业。

这种先让中国企业收拾烂摊子，等做成功后再强行收割的模式，已经成为中资港口在海外遇到的最现实困境。

数据与标准的争夺，才是这场博弈的真正核心

表面上看，各方争夺的是港口的经营权，但往深处看就会发现，中资港口屡遭针对，数据与标准的争夺才是这场博弈的真正核心。

现代港口都是高度智能化、数字化的运营系统，船舶进出港时间、货物种类、运输路线、供应链分布、物流结算信息，都会形成海量数据。

这些数据能够直接反映全球贸易的真实走向，具备很高的战略价值。

以比雷埃夫斯港、巴拿马港口为代表的智能港口，都曾被外部势力要求更换中国技术设备、交出数据管理权限，理由同样是所谓的安全问题。

更关键的是行业标准的竞争。

中国在自动化码头、智能港机、无人运输、绿色港口等领域已经走在世界前列，形成了一套高效、成熟、成本合理的技术体系和运营标准。

过去，全球港口的规则长期由西方国家制定，而中国模式的崛起，让更多国家看到了更务实、更普惠的选择。

这正是部分国家不遗余力围堵中资港口、排斥中国技术设备的根本原因，他们害怕的不是一个码头，而是一套新的全球物流规则正在形成。

强权干预挡不住互利共赢的大趋势

中资港口在海外接连遭遇不公，本质上是国际投资环境被政治化的结果。市场规则让位于地缘博弈，合法合规抵不过泛化的安全借口，契约精神在强权面前显得格外无力。

但港口的核心价值永远是联通、效率与合作。

中国企业在海外投资港口，带来的是资金、技术、就业和发展，从不附加政治条件，也从不谋求控制。

一个个真实的港口案例已经证明，中企有能力把废弃资产变成经济引擎，有能力为当地带来实实在在的利益。

未来，围绕全球航运通道、数据与规则的博弈仍会继续，但可以肯定的是，依靠打压和收割维持的旧格局注定走不长远。开放合作、互利共赢，才是符合全球共同利益的方向。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场