巴拿马求锤得锤，中方第五波反制出手，总领事被召见，巴总统改口

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这不仅便于您随时参与深度交流、转发分享见解，更能为您解锁更多独家视角与前沿分析，感谢您的信任与同行！

2月2日至2月7日，短短五天之内，巴拿马方面曾一度误判形势，以为单方面搁置与中国签署的商业协议便可全身而退，无需承担任何实质责任。

他们未曾料到，这场被其轻描淡写为“常规合同争议”的事件，迅速演变为一场具有全局影响的战略博弈。中方立场清晰坚定，回应果断有力，未作半分妥协；而巴拿马当局此刻恐怕连强颜欢笑都已力不从心。

不少人惯性思维认为，要对一国施加实质性压力，非得调动军舰编队、部署远程打击力量不可——仿佛唯有钢铁洪流才能撬动国际关系的天平。殊不知，在全球化深度交织的今天，真正的杠杆往往藏于无形：只需一道合规指令、一次审慎暂停、一条精准截断的合作路径，便足以让高度依赖外部协同的经济体感受到切肤之痛。

巴拿马恰恰低估了这种“静默威慑”的分量。它倚仗地缘背景下的某种外部支持，贸然中止履行具有法律效力的商业承诺，却未意识到，这一纸毁约之举，早已悄然点燃连锁反应的引信。后续展开的一系列反制举措，将用无可辩驳的事实告诉他们：破坏契约秩序，从来都不是零成本选项。

近几日的巴拿马城，往日机器轰鸣、焊花飞溅的重点工程现场，骤然陷入沉寂。阿马多尔邮轮母港扩建区、贯穿首都南北的地铁隧道掘进面——这些由政府倾力打造、承载发展雄心的标杆项目，累计投资超数十亿美元，既是提振就业的关键引擎，也是稳定财政收入的核心支点。

然而，这些曾被寄予厚望的基建动脉，如今全线告急。这不是例行检修式的短暂休整，而是资金链与技术支撑同步中断的系统性停摆，等同于抽走了维系国家运转的重要供血通道。

须知，巴拿马公共财政长期处于紧平衡状态，上述项目本就是缓解赤字压力、激活内生动力的关键抓手。当最后一根承重梁失去支撑，经济失速的风险便如影随形。

若说基础设施停滞带来的是深层结构性损伤，那么金融领域的联动响应，则是一记直击要害的雷霆手段。香港特别行政区政府正式发布《关于巴拿马相关投资活动的风险提示》，在资本市场的逻辑中，“信心”远比短期流动性更具决定性——一旦公信力出现裂痕，再庞大的资金池也难挽狂澜。

作为全球最具影响力的金融枢纽之一，香港的警示信号具有天然的权威传导效应。当其明确表达对巴拿马履约能力与治理信誉的审慎质疑时，等于向国际投资者发出统一预警：该国已进入高风险评级区间，任何资本介入均需承受超额不确定性。

这意味着，穆利诺政府未来若试图通过海外发债、主权贷款等方式筹措周转资金，不仅融资渠道将大幅收窄，更将面临利率飙升、条款苛刻等多重壁垒，融资成本或将突破其财政可持续阈值。

那些原本持观望态度的国际顶级投行，在接收到香港发布的风险提示后，第一反应绝非加大押注或提供流动性支持，而是迅速启动风控复核机制，极有可能撤回已有敞口，优先保障自身资产安全，避免卷入潜在信用黑洞。

一旦资本持续外流叠加项目全面停滞，巴拿马此前规划的“基建拉动型复苏”路径便彻底失效，财政缺口将进一步扩大；而随之而来的贸易结算受限、物流通道受阻等次级冲击，更将压缩其政策腾挪空间，令局面雪上加霜。

面对如此立体化、高强度的反制组合拳，巴拿马总统穆利诺的应对姿态呈现出戏剧性的前后落差。初期，他手持最高法院一份程序存疑、法理依据薄弱的所谓“违宪裁定”，频频亮相国际场合，高调渲染所谓“司法自主性”叙事。

那番姿态，俨然是在宣告：“合约已废，既成事实，诸位奈我何？”对中国方面多次发出的严正交涉置若罔闻。但仅隔数日，风向突变——他突然转向柔性表态，主动提出“港口运营权多方共享”方案，意图缓释当前紧张态势。

切勿误读此举为诚意让步。这实则是精心设计的策略延宕术，本质仍是规避责任的迂回路径，只不过披上了更具迷惑性的外衣。

通观其全部公开表态，始终回避两个核心问题：一是拒不撤销那份缺乏正当性的司法裁决；二是只字不提对中国企业实际损失的合理补偿。相反，刻意引入第三方变量，借“共同运营”之名，行稀释中资主导权之实，试图拉入美欧资本搅局，打乱既定合作节奏与治理框架。

倘若真允许其引入外部势力介入关键基础设施运营，此事性质将发生根本转变——从可依法仲裁的商业违约，滑向牵涉多方地缘利益的复杂政治博弈。届时，中国每一步行动都将面临更复杂的国际协调成本与战略牵制。

这才是巴拿马的真实图谋：以“国际化”为盾，行赖账之实；以“多元共治”为幌，掩排他之私。其终极目标，是借外部力量撑腰，将违约后果无限期延后，待舆论热度消退、监管注意力转移之后，再伺机重启排斥性政策，实现对中方权益的系统性清零。

然而，这一盘算注定落空。中国从未接受模糊话术，更不会陷入无休止的外交拉锯。长和集团已依法向国际商会仲裁院（ICC）提起正式仲裁申请——这份具法律效力的程序启动书，本身就是最锋利的达摩克利斯之剑，无声胜有声。

目前，《承认及执行外国仲裁裁决公约》（即《纽约公约》）缔约国已达172个。一旦仲裁庭依据充分证据认定巴拿马单方毁约成立——这在国际商事惯例中毫无争议，因其行为明显违反《联合国国际货物销售合同公约》第7条确立的诚信原则与契约必须遵守（pacta sunt servanda）基本法理——则巴拿马在缔约国境内的所有可执行资产，均可能被强制查封、拍卖，用于赔偿中方企业经济损失。

试想，巴拿马航空公司的空客A330客机刚降落巴黎戴高乐机场，即遭法国法院依仲裁裁决扣押；或其驻伦敦使馆名下物业被英国高等法院列为待执行标的……此类场景一旦发生，对于一个标榜“连接两大洋、贯通南北美”的航运中枢国家而言，无异于国家信用的公开崩塌。

这早已超越单纯经济索赔范畴，而是向全球释放一个清晰信号：契约精神是跨国经贸活动不可动摇的基石，任何企图将商业协议工具化、政治化的行径，终将付出远超预期的代价。若某些国家执意充当霸权棋子，以牺牲合作伙伴利益为代价换取短期庇护，就必须直面资产冻结、市场禁入、信用降级等全维度反制后果。

我们正经历一个充满悖论的2026年。当华盛顿再度刮起以“交易至上”为旗号的新一轮单边主义旋风，部分中小国家容易滋生一种危险错觉：只要快速选边、坚决站队，就能绕开规则约束、攫取地缘红利。

但他们忽略了一个基本现实：在大国战略棋局中，缺乏自主定力的小国，从来不是执棋者，而是随时可能被弃置的棋子。巴拿马自以为是在寻求靠山、巩固地位，实则正亲手将国家信用抵押给不可控变量，一步步滑向主权让渡与战略透支的双重深渊。

信息来源