北京
2月8日，缅北“四大家族”系列电诈案，订婚强奸案，初中生杀害同学埋尸案，余华英拐卖儿童案等十起案件入选“新时代推动法治进程2025年度十大案件”。
其他案件不说，对其中的“订婚强奸案”仍存在一些另样的声音，经最高院背书这个案子已成铁案，但为何还让人觉得如此拧巴？杨律师认为这背后有深层社会原因，不是简单的性同意权和强奸罪的定罪标准问题，水很深！
随着该案入选十大案件的同时，还公布了该案电梯中的一段视频，视频显示：席某死死拽住吴某的手臂，吴某曾试图挣脱却无济于事。女孩的无助与决绝反抗、肢体的激烈拉扯，在这段视频画面中清晰可见！大同中院刑二庭庭长杨东远表示，男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。
但我看了看相关评论区，除了支持的声音以外，质疑声也仍不少，比如有人说这个电梯里的视频是“事后的”，不能证明之前是强奸。还有人说为什么被强奸后双方家里还要谈房产加名和彩礼？等等
为什么经过最高院背书认定，还有不同声音，这案子为什么这么拧巴？
杨律师谈谈看法，去年二审后看了二审判后答疑的内容后，我认为如果单从强奸罪的角度来审视这个案子，确实认定强奸没问题。事后的一行为不能绝对证明事前，但不可否认有一些辅助证明作用，更何况法院认业定有罪的证据也不只这一个视频，另外理论上别说订婚不等于性同意，结婚其实也不等于性同意，这个说法也确实符合现行法律逻辑。
我认为，本案之所以拧巴主要卡在两点上：一是法律和现实中道德观的冲突。
在现实中别说订婚结婚了，恋爱期间的性行为也已经比较普遍，不但不违法也不算违背道德了。甚至反过来讲，在很多人的认知中，订了婚女方拿了男方家的彩礼，如果连碰都不让碰反倒不那么符合公众的认知了。这是一个冲突碰撞点。一直以来很多公众对法律界普及的“订婚不等于性同意”、“结婚不等于性同意”的法律常识，一直有认同和不认同两种声音。二是彩礼和房产加名的事触动了很多人的神经。
为什么那么多人对这个判决结果不认可，我一直觉得未必大家都真认为本案不构成强奸，而是很多人对现实中一些彩礼案件的处理有情绪。掏空家底给了彩礼但法律上不不代表能获得什么实际权利，现实中只要彩礼付出去，即使没结婚或结了婚没多久就离婚，也很难全部拿回来，这些过往的事例让很多人觉得不公平，这些情绪在这个特殊的案例中被带动了。所以，就强奸案而言，说“男女婚恋的核心要义，永远是“自愿且明确的合意”，任何违背他人意志的强迫行为，都是触碰法律红线的犯罪之举。”肯定是没错的。但从立法到执法，如果不能合理处理那些彩礼案件，只强调订婚甚至结婚不意味着对性行为存在默示同意，大概率会造成更大的撕裂......
本文作者：杨文战律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人，执业二十余年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
