怕被中国主导，老赖终于还钱了，美方扭扭捏捏：这是一种严厉的爱

美国最近突然宣布要给联合国交一大笔拖欠多年的会费，直接在国际社会炸开了锅。美国驻联合国代表沃尔兹在2月6日接受路透社采访时放话，说美国打算在接下来的几个星期内交一笔“相当可观”的首付款。大家等了很久，感觉这事多少有点戏谑的味道——192个国家坐着干等，看美国啥时候把这笔账还了。结果美国一出手，立马又带着一堆说辞，还不忘给这种“补交”包装一圈道德外衣。

根据联合国那边的账，美国这次欠的可不少。常规预算拖着21.9亿美元没还，维和行动费用24亿，还有法庭相关的4360万美元，合起来一共46.34亿美元。这要搁一般国家，早就被全世界点名“老赖”了。可偏偏美国每次脸不红心不跳，张口闭口就是敦促联合国改革。沃尔兹还特意强调，把拖欠会费美化成“督促改革”，说得冠冕堂皇，“这是严厉的爱”。要我说，真是会玩话术。

其实美国那套逻辑，早就让不少国家看得明明白白。态度摆得高高在上，仿佛联合国是自家子公司，秘书长古特雷斯都成了美国派来的总经理，改革节奏快慢还得由美国指点江山。美国一边伸手要特权、一边又欠钱不还。联合国本来是所有主权国家一起凑份子的，结果美国老把自己当“第一股东”，俨然觉得全世界都要看它脸色。

说白了，美国这回抠抠索索地补会费，主要也是被现实“闹的急”。最直接的导火索，就是美国搞的那个加沙“和平委员会”小圈子，完全热闹不起来。去年特朗普还雄赳赳气昂昂搞个替代联合国的小组织，结果五个常任理事国除了他自己，连个影都没来。连法国、加拿大这些老铁盟友也不搭理你，你说尴尬不尴尬？搞了一圈彻底没搞起来，美国才发现要当“老大”，离了联合国这块牌坊还真不行。

另一重压力其实更现实。按照联合国规则，像美国这样长年拖欠会费，欠到一定份上，是能直接被暂停大会投票权的。你想一想，安理会常任理事国在大会上要被收回投票权，这事搁哪都尴尬。联合国这回也不是随便说说，已经有了时间节点，如果到时美国还不还钱，程序直接走起。失了投票权，不光面子挂不住，后面领导地位都悬了。

美国这波补会费，怎么算都不像是突然良心发现。要说它没钱？每年国内预算几千亿美元的大手笔，动辄几十亿援助别的国家，哪儿缺美国这几个亿？不还钱就是不愿意给，想拖就拖，啥时候被规则和面子卡得抬不起头了，再来补上一笔解决燃眉之急。这回会费一补，眼看“座位”保住，又能理直气壮地重回话语权中央。

更让美国焦虑的是，这几年它一个劲退出各种国际组织，实际把很多舞台让给了中国和其他新兴国家。就联合国内部，各种机制、议题都出现了新的“中心”。中国在参与、规则制定上的影响力越来越大，不靠喊口号，实打实参与。美国一旦退出或“慢待”，自己的江湖地位也就慢慢被瓜分了。所以这回不是它真心想归队，而是怕再不交钱，丢掉的将不仅仅是投票权，还有自己一手打造的“世界第一”的人设。

美国这些年老把自己的“规则”当私产，喜欢挑着守、挑着不守。嘴上喊着国际责任，心里算盘早砸好了。沃尔兹那番“我们支持联合国秘书长改革，但速度还不够快”这种说法，基本只是在给自家选民和盟友找遮羞布。因为国内也有压力，美国政客没法承认自己向联合国低头，面子事儿也得演全套。

再一层，联合国压根不是哪国的私有企业。联合国改革涉及数十个成员国的利益，规则也不是专为谁量身定制的。美国一再“选择性履约”，最后“搬石头砸自己的脚”，边缘化恰恰是给其他国家让了空间。正是因为美国耍赖，其他国家像中国慢慢补位，联合国的天平才发生了倾斜。

而接下来，联合国有大堆关键议题准备讨论，怎么分摊维和费用、人权机制更新、数字治理人工智能这些都直接影响未来几十年的格局。对美国而言，这些战略问题要是真失去投票话语权，影响力迟早掉完。所以这次补会费，不是什么正义归来，而是在规则下别无选择的“止损”。如果不是被规则逼到墙角，估计美国还会拖个几年不带眨眼的。

总之，美国还会在联合国等多边平台反复较量、反复折腾，国际合作这盘棋里的戏码还多着呢。对于联合国来说，平衡强国利益跟全球公信力的难题，估计短时间内是解决不了的，大家都得陪着继续看下去。