订婚强奸案关键证据曝光！央视一锤定音，坐实男方铁证，舆论反扑

前言

2月8日，中央电视台权威发布了一段源自事发楼栋电梯内的原始监控影像，瞬间引爆全网热议，也终于为持续发酵近两年的“大同订婚强奸案”画上无可争议的句点。

画面中，女方拼尽全力扭身蹬腿、双手推挡，男方则以蛮力攥紧其手腕与衣袖，生拉硬拽——这并非寻常争执，而是将《刑法》第二百三十六条中“违背妇女意志”这一法定要件，具象为令人窒息的真实现场。

回溯过往种种，男方母亲此前高调发布的“喊冤声明”，此刻读来满是荒诞；那些曾高呼“订婚即默认”的跟风评论者，也在铁证面前悄然失声……

大同订婚强奸案始末

去年此时，该案经由多家主流平台密集报道，一度引发全民性质疑：既然已摆宴订婚、交换信物，为何仍被认定为强奸？

彼时网络争论激烈异常，观点两极分化严重。为帮助大家厘清事实脉络，以下将依据司法文书与公开证据，还原事件真实发展轨迹。

一切起因，源于一场看似寻常的婚介牵线——三年前，在山西大同阳高县某正规婚姻介绍所安排下，席某某与吴某某初次见面。

经过数月接触，二人感情进展迅速，并依循当地婚俗，于当年5月1日共同举办订婚仪式，现场宾朋满座、礼乐齐鸣。

当日双方家庭签署书面婚约，席家当场交付现金彩礼十万元整，另约定迎娶当日补齐余款，并赠送一枚重达7.2克的足金戒指作为信物。

尤为关键的是，该协议第4条明确载明：“婚后满一年，男方须无条件配合女方完成婚房不动产权证加名手续。”条款字迹清晰、双方签字捺印齐全。

在亲友眼中，这俨然是一桩水到渠成的姻缘：新房早已装修完毕，家具家电一应俱全，只待择吉完婚。

可谁也没想到，幸福表象之下暗流汹涌，崩塌仅发生在订婚次日下午——就在那套尚未启用的新居内，席某某试图对吴某某实施性行为。

在席某某的认知里，“订婚即归属”已是既定事实，亲密举动理所当然，无需再征得对方许可。

而吴某某却态度坚决，反复强调“必须等正式领证之后”，并多次侧身避开、用手抵住其胸口。席某某非但未停止动作，反而加大肢体压制力度，强行完成性接触。

事后吴某某情绪几近崩溃：她抓起打火机点燃卧室衣柜内衣物，又扯下客厅窗帘试图引燃，随后夺门而出，一路狂奔至13层楼梯间，嘶喊“救我！他要杀我！”声音撕裂寂静。

这些细节初现时，部分网民质疑其动机不纯，揣测“演戏索赔”，却忽视了一个基本常识：人在极端恐惧与羞辱下的应激反应，从来不是温文尔雅的理性表达。

更值得警惕的是，席某某并未就此罢手，而是追至电梯口将其拖回屋内，并当场没收手机，切断其所有对外联络渠道。

直至驾车送其返家途中，因吴母来电催问才被迫归还设备。当晚，身心俱损的吴某某在亲属陪同下，毅然走进派出所报案。

从喜气洋洋的订婚宴，到深夜立案的报警笔录，时间跨度不足24小时。正是这一次失控冲动，不仅葬送席某某个人前途，更让案件跃升为全国性公共议题。

一审法院经全面审查证据链后认定：犯罪事实清楚、证据确实充分，席某某行为完全符合强奸罪构成要件，依法判处有期徒刑三年。

判决书特别强调：法律意义上的婚姻关系，以民政部门登记为准；订婚仅为民间习俗，不产生任何法定权利义务，更不能成为侵犯他人身体自主权的理由。

本以为司法裁决能平息纷争，还当事人以清白，殊不知，这才是舆论风暴真正酝酿的开端。

席某某当庭提出上诉，其母郑女士随即启动舆情反制策略，接连抛出三项核心主张，意图重构公众认知。

其一，坚称两人关系属自愿发生，矛盾根源在于女方家庭事后单方面提高房产加名门槛及索要尾款，协商破裂后转而报案，将刑事案件包装成经济纠纷。

其二，围绕生理特征做文章，质疑女方是否具备“首次性行为”状态，暗示所谓“侵害”缺乏医学基础。

其三，反复渲染席家“老实本分”“遭人算计”，塑造受害者形象，弱化席某某主观恶意。

上述话术精准嵌入社会集体焦虑点：“高价彩礼”“婚前加名”“婚恋陷阱”，每个词都像火星落入干柴堆，迅速点燃网络情绪。

随之而来的是大量标签化言论：“订了婚还能叫强奸？”“分明是谈崩了讹钱！”“这种女人肯定结过好几次婚！”此类断言如病毒般扩散。

然而，当终审裁定书送达时，所有杂音戛然而止。山西省高级人民法院裁定：原判事实认定准确、法律适用正确、量刑适当，驳回上诉，维持原判。

即便如此，仍有少数声音坚持为席某某开脱，但他们忽略了一个根本前提：司法机关作出有罪判决的前提，是证据已达“排除合理怀疑”标准……

央视视频一锤定音

2026年2月8日，央视新闻客户端独家首发本案关键电梯监控视频，这段影像，终结了所有猜测、曲解与造谣空间。

视频显示，事发后吴某某踉跄冲进电梯轿厢，席某某紧随而入，动作毫无安抚意味，而是左手钳制其右臂、右手猛拽其左肩，全程未见任何语言沟通或缓和姿态。

电梯运行期间，吴某某持续后仰挣扎，双脚离地悬空，最终因体力不支滑坐在地，仍被拖行数米直至轿厢门开启。

短短四十七秒的影像，没有一句台词，却比千言万语更具说服力——它直观呈现了“暴力手段”的物理形态，也彻底击碎了所谓“事前同意、事后反悔”的虚假叙事。

因为真正的自愿参与者，绝不会在脱离控制后的第一时间表现出如此剧烈、本能、持续的身体抗拒。

叠加此前已固定在案的多项客观证据：吴某某双臂多处软组织挫伤照片、被撕裂的窗帘布料、卧室柜体焦黑痕迹、DNA比对报告、车内通话录音中压抑啜泣与断续陈述……

一座逻辑严密、环环相扣的证据体系已然成型。这不是模糊不清的“他说vs她说”，而是由多重独立来源交叉印证的刑事犯罪事实。

此时，大同市中级人民法院主审法官当年庭审中的结语再度浮现：“婚恋关系的本质，永远建立在双方清醒、主动、可撤回的真实合意之上。”

这句话在此刻掷地有声，既是本案定性的法理基石，亦是对全社会的一堂沉浸式法治公开课：自愿，不是模糊地带，而是唯一不可逾越的红线。

随着央视视频上线，舆论风向发生根本性逆转，绝大多数网友一致表态：席某某获刑实至名归。

电梯里的每一寸挣扎都是无声控诉，婚约从来不是性权利的通行证，法院判决彰显的是法律尊严，更是女性身体主权最坚实的屏障！

更有网友直言：别说订婚，哪怕已领取结婚证，若一方以暴力、胁迫或其他手段强行发生性关系，同样构成强奸罪！我们坚决拥护司法机关依法裁判！

如今尘埃落定，此案再次印证一个朴素真理：当国家审判机关已作出终局裁决，普通公众不宜擅自充当“网络判官”，更不应为已被证实的违法行为鸣冤叫屈。

倘若席某某确系蒙冤，国家司法体系自会启动再审程序予以纠正；但证据确凿、供述稳定、被害人陈述与其他物证高度吻合——事实就是事实，无人可以篡改。

最终，正是那段沉默却锋利的监控影像，牢牢守住了正义的最后一道防线，也让所有人看清：所谓“实锤”，从来不需要修饰，它就藏在最原始的画面里，直击人心，不容置喙……

对此，你们怎么看呢？

参考信源：

视频丨订婚强奸案电梯视频首曝光 认定席某强奸关键证据披露----2026-02-08----央视新闻