锁住“老赖”的高铁票——论限制高消费的法治鞭子

法律保护诚信而不信的人，本文中的"老赖”特指有履行能力而拒不清偿债务等逃避执行的失信被执行人。

常在车站见一类人，衣衫颇光鲜，昂首阔步入那高铁站，刷证过闸，往那商务座去，气派得很。然而细察其身后，或许便跟着几位眼巴巴的债主，或是拿不到工钱的民工。这类人，便是市面上所称的“老赖”了。他们欠着债，却依旧坐着高铁，乘着飞机，住着酒店，仿佛那判决书只是一张废纸。于是便有人问：难道便任他们这般逍遥么？自然不是的。现今的法网里，早备下了一根专门的鞭子，专抽这等行径，其名便是“限制高消费”。

这“限制消费令”，绝非一纸空文。它如一道无形的锁，一旦戴上，便叫那惯于潇洒的“老赖”寸步难行。莫说高铁、动车的一等以上座位，便是飞机的舱门，星级酒店的门厅，高尔夫球场的绿茵，乃至那新车的展厅，皆对其关闭了。他若想子女读那高收费的私立学校，亦是不能。这措施，直将“体面”从其生活中剥离，使其在消费上“返璞归真”，倒逼其正视那笔拖欠的债务。古人云，刑不上大夫；而今之法，却是“限”专治“赖”。

但“老赖”之所以为“赖”，便在于其总有几分“聪明”。他们或将自己的财产转到亲朋名下，成了“净身出户”的假象；或躲藏起来，玩那“人间蒸发”的把戏；更有甚者，竟偷偷用他人的身份证件购票，妄图金蝉脱壳。这些伎俩，在从前或能得逞一时，仿佛真能“逍遥法外”。然而，执行查控系统如今已如天网恢恢，关联账户、虚拟交易、甚至隐秘行踪，皆在法眼之下。一旦发现违反“限高令”的行为，轻则罚款、拘留，重则触犯拒不执行判决、裁定罪，那便要踏入刑事的门槛了。真可谓“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，权利需自己主张，而违法者也终将自缚。

北京市京师（武汉）律师事务所联合创始人王丰小律师认为，限制高消费措施的精髓，在于它精准地打击了部分“老赖”维持其表面体面与便捷生活的命门，将无形的债务压力转化为具体可感的出行困局与社会评价降低，是民事强制执行体系中一记有效的“攻心”手段。它昭示着一个朴素的道理：在现代信用社会，失信的成本，必将覆盖其生活的方方面面。

那么，作为债权人，当如何挥起这根鞭子？北京市京师（武汉）律师事务所王丰小律师建议，万不可赢了官司便觉万事大吉。判决生效后，若对方不履行，应第一时间向法院申请强制执行，并明确请求法院对其发出“限制消费令”。同时，积极向法院提供“老赖”的行踪线索与高消费情报，例如其常乘坐的航班、出入的场所，协助法院进行精准打击。须知，这根法治的鞭子，就挂在法院的墙上，但须由权利人主动伸手去取下，方能鞭鞭到肉，击破“老赖”那虚伪的逍遥。

看罢这些，再回望车站。那些仍试图蒙混过关的“老赖”们，脸上的从容或许该换作惶惑了。因为这高铁的自由，已不再由一张车票决定，而系于其对法律与债务那份早已遗失的敬畏之心。社会的公平，正是在这一点一点的限制与执行中，得以艰难地维系。