联合国秘书长竞选，有两位热门人选成为焦点，中国的态度至关重要

«——【·前言·】——»

当地时间2月2日，联合国大会主席发言人柯林斯正式宣布，智利前总统米歇尔·巴切莱特获拉美三国联合推举参选，竞争对手是国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西。

这场看似两人的比拼，实则暗藏大国博弈，而作为联合国五常之一，中国手握关键否决权，足以决定竞选走向。

两位候选人各有什么底气？他们代表的路线之争将如何影响全球治理？中国的一票否决权，又将在其中发挥怎样的决定性作用？

联合国秘书长选举，根本不是“一人一票”

很多人对联合国秘书长选举都有个幼稚的误解，抱着《联合国宪章》逐字逐句琢磨，觉得秘书长是全球各国一人一票选出来的“地球村长”。

其实这种想法，完全没看清国际政治的残酷，根本不懂选举的真正规则，按照规定，2026年现任联合国秘书长古特雷斯就要卸任，谁能接任，关键根本不是联大的投票，而是过不了安理会推荐这道坎。

从表面来看，联合国安理会的十五个成员国都拥有投票权，能参与相关投票环节，但真正手握决定权、能定下调候选人最终命运的，只有中、美、俄、英、法这五个常任理事国。

这五个国家手里的“一票否决权”才是最致命的，不管一个候选人多受欢迎，哪怕赢得了全球188个中小国家的支持，支持率高达99%，只要五常里有任何一个国家说“不”，他就彻底没机会。

这种否决权根本不是用来协商的，而是直接下判决的，也正因为这样，联大的最终表决其实就是走个过场，真正的决定早在安理会闭门磋商的时候就已经定了。

那些以为靠中小国家支持就能当选的候选人，根本没明白核心规则，中国手里的这一票，从来都不是凑数的。

它能震慑那些有野心的人，能保护全球南方国家的利益，还能挡住那些想利用联合国搞“一言堂”、独断专行的势力，不让他们为所欲为。

这就是五常权力的核心，也是国际政治的现实，联合国秘书长选举，本质上就是五常之间的权力博弈，没有所谓的“虽败犹荣”，要么就是五常达成一致，推荐候选人通过。

要么就是有一个五常反对，整个选举推倒重来，没有第三种可能，在这场权力的博弈中，不存在所谓的“虽败犹荣”，结局只有两种：“五常一致”通过，或者“全盘推倒”重来。

联合国秘书长候选2人，路线完全对着干

联合国秘书长选举的核心博弈，从来都不只是选一个负责人，而是两种完全不同的价值观、两条背道而驰的路线，在正面较量。

目前最受关注的两位候选人，风格、理念天差地别，他们的对决本质就是两种路线的殊死比拼，其中一位候选人是拉斐尔·格罗西，他来自阿根廷，现在是国际原子能机构总干事。

和另一位候选人比起来，他一点都不擅长煽动人心的政治演说，更像是一个冷静、务实的“实干家”，在这个到处都是口号和意识形态争论的国际政坛，他选择用技术说话，不搞花里胡哨的一套。

无论是推进伊朗核问题的磋商谈判工作，还是解决乌克兰扎波罗热核电站的安全防控难题，在这些事的各个环节里，总能看到格罗西奔波的身影。

他手里没有西方价值观的教条，只有详实的核查报告和严格的安全标准，一直坚持“技术中立”，闭口不谈各种主义，只专心解决实际问题。

他不搞意识形态站队，只守住核不扩散的底线，这种务实风格，在如今分裂的国际环境里，特别难得。

另一位参选的是米歇尔・巴切莱特，她的过往履历看着特别光鲜亮眼，作为智利史上第一位女性总统，她还实现了连任，稳稳当当做了两届总统。

在智利动荡的时候，她在军方和民选政府之间周旋，努力修复国家的裂痕，单看这些经历，简直就是完美的“政治偶像”。

但抛开这些光鲜的标签，就能发现她的问题，她曾经担任联合国人权事务高级专员，身上满是西方烙印，在她的逻辑里“人权”是万能的，甚至可以用来干涉其他国家的主权。

她高调喊着“人权高于主权”，可这背后往往是西方强权干涉他国内政的借口，对于那些经常被霸权欺负的发展中国家来说，她的竞选理念根本不是希望，而是一种危险的信号。

其实这两个人的竞争，早就超出了个人层面，一个坚持“专业至上”，务实做事、不搞意识形态对立；一个奉行“政治挂帅”，推行西方价值观、干涉他国内政，这哪里仅仅是两个人的竞争？

这分明是“政治挂帅”与“专业至上”的路线之争，是“西方价值观输出”与“务实多边主义”的正面硬刚。

中国的选择

联合国秘书长选举到了关键时候，全世界的目光都集中到了中国身上，大家都在猜中国到底会把关键一票投给谁。

其实这根本不是简单选某个人的问题，而是关乎全球治理方式的大博弈，中国的选择从来都有自己的考量和底线，很多人觉得中国投票只看候选人好不好，但其实不然。

如果把联合国比作一家大公司，中国作为核心成员，关心的不是谁口才好、会说话，而是谁能好好管理这家公司，不让它因为内部争斗而垮掉，能真正做事、维护公平。

先说说巴切莱特，为什么很多发展中国家都对她不放心、心生警惕？

这背后的原因大家都看得门儿清，她嘴上总把 “人权” 挂着不离口，喊得格外响亮，可在她的心里，所谓的 “人权” 不过就是用来插手、干涉别国内政的工具。

要是她当了秘书长，把“人权高于主权”当准则，那联合国宪章里说的“各国主权平等”，就会变得一文不值，根本不算数。

这对那些经常被西方霸权欺负的发展中国家来说，绝对是危险信号，就像请个管家，不帮着解决实际问题，反而整天挑毛病、干涉自家事，这样的人没人敢用，也没人愿意支持。

再看格罗西，他的理念明显更符合中国“构建人类命运共同体”的期待，中国一直都坚定维护核不扩散体系。

现在世界这么动荡，核安全是全人类的大事，我们需要的不是会制造话题、激化矛盾的“演说家”，而是能客观公正处理危机、用专业能力化解风险的实干家，格罗西恰恰就是这样的人。

现在很多国际组织，因为整天搞意识形态争斗，吵来吵去，最后什么事都干不成，几乎瘫痪，而那些专注于具体事务、踏实合作的机构，才能稳步前行。

这个道理很简单，中国看得明明白白，中国手里的一票否决权，从来不是为了炫耀实力，而是为了指明方向，我们要公平正义，不要霸权工具；要合作共赢，不要你输我赢的零和博弈。

对于任何试图将联合国异化为西方“一言堂”的企图，中国的一票就是那道最坚硬的“防火墙”。