苏州东吴大墓一号墓：墓主人身份引猜测，难道真是孙策之墓？

90吨孙吴大墓复原，考古圈吵到没停！是“小霸王”孙策的长眠地，还是太子孙登的陵寝？《三国志》和老方志掐了千年，一块刻字砖、一件青瓷瓶，竟把东吴皇室的隐秘扒了个底朝天——苏州考古博物馆这尊“搬来的古墓”，藏的何止是墓主身份？

2016年，苏州姑苏区虎丘路的城市建设工地上，考古队意外撞见了一处千年墓群。7个文化层、8座砖室墓，其中4座孙吴时期的墓葬自西向东排开，明眼人一看就知道是家族合葬。

可谁也没想到，核心的1号墓（M1）竟重达90吨，考古队只能拆成20块运走，在仓库里一躺就是7年。今年复原展出，再加上苏州市考古研究所张铁军研究员在学术交流会上的报告，

“孙策墓找到了”的消息瞬间刷屏，可苏州博物馆副馆长程义的一场讲座，又把结论打回原点：“墓主更可能是太子孙登！”

这墓的排场，确实够得上宗室顶配。南北14.2米、东西9.7米的十字型墓室，比南京江宁上坊的孙吴大墓还宽出1米多，前室带双耳室、后室摆石榻的双穹窿顶结构，在江南孙吴墓里独一份。

66件随葬品更是亮眼：缠枝纹金串饰还泛着光泽，步摇金片薄得能透光，最绝的是那只青瓷谷仓罐，罐身佛像纹的衣褶都能数的清——佛教刚传入江东那会儿，这可是宗室专属的稀罕物，普通贵族想都别想。

墓群布局更藏玄机：M1旁边的M2挖出了女性牙齿和精雕金钗，专家推测是25岁左右的陪葬夫人；M5却满是碎砖，像是被人故意毁过，砖堆里还扒拉出一块刻着“吴侯”的青砖。

考古队较真研究后发现，这三座墓明显是一家子，M1和M5大概率是父子关系，这层关联，成了破解谜案的关键。

要搞清楚M1是谁，得先掰扯孙策的葬地。《三国志》就拍板四个大字：“还葬曲阿”（今丹阳），可苏州的老方志偏不买账。

唐代《吴地记》写得明明白白：“孙策墓在盘门外青旸地”，宋代《吴郡志》更直接叫它“孙王坟”，说跟孙坚的墓离得不远。

支持“孙策说”的专家拿出硬证据：M1里的“建兴二年”砖，对应公元253年，正好是孙策儿子孙绍去世前后，孙绍早年封吴侯，后来改封上虞侯，M5的“吴侯”砖刚好对上

再加上M1有二次合葬的痕迹，孙策26岁遇刺，夫人晚几十年下葬，时间线也凑得上。

苏州考古所的老专家更是直言：“孙策当年定都江郡，葬在自己地盘合情合理，孙权迁都建业后，说不定故意在正史里改了葬地，怕孙策这脉抢正统！”

可程义教授的反驳也站得住脚。他拿着M1出土的魂瓶说：“这样式是东吴晚期的，最早也到不了公元200年，孙策当年就没了，总不能用几十年后的东西吧？”

他更倾向墓主是孙权太子孙登：孙登33岁去世时，孙权哭到差点晕厥，这规格下葬合情合理；史书记载他“初葬句容，后改葬蒋陵”，可句容压根没挖出过大墓，反倒是苏州这墓的级别，配得上“宣太子”身份。

更巧的是，M2的金饰花纹，跟南京上坊孙吴大墓里王妃的配饰一模一样，孙登的妻子是周瑜之女，用这级别陪葬说得通。但疑点也绕不开：M1的墓砖成分和苏州本地黏土完全一致，孙登要是改葬蒋陵，没道理特意用苏州的土

而且M5是毁墓状态，孙登儿子孙英因谋反自杀，按东吴规矩，犯事的人根本没资格葬在宗室墓群里。

这场争论的根子，其实是没摸清东吴的迁都逻辑。孙策当年定都江夏，迁曲阿，最后落脚吴郡，不是因为这儿富庶，而是因为是山越人的老巢。

孙权要稳住江东，就把宗室墓建在这儿形成威慑——虎丘路周围的扇形小墓、南门路“孙王坟”遗址的同款砖纹、黑松林土墩墓的宗室玉佩，拼起来就是孙权的地盘圈。这么看，孙策葬在吴郡更合理，毕竟他是打江山的人，墓得镇住核心地盘。

2023年的碳十四测年结果，让争议少了一半。M5的砖年代刚好在公元253年前后，跟孙绍去世时间严丝合缝

M5碎砖里的“凤”字残片，推完整该是“五凤”，正是孙英自杀的公元254年。这么一来，M5不是孙绍就是孙英，

M1自然是他们的父亲——要么是孙策，要么是孙登。之前被误判为晚期的魂瓶，后来也被纠正：那是早期特有的“青黄釉”，只是样式流传得慢罢了。

其实这墓挖出来的，何止是一位墓主？孙策打江山，孙权坐江山，连亲哥哥的葬地都要藏着掖着

孙绍从吴侯改封上虞侯，看似升爵实则削权，孙皓更是直接杀了孙奉、毁了M5，怕的就是有人拿孙策的名头说事。正史与方志的千年角力，90吨墓砖里的刻痕，碳十四测年的数字，说到底都是权力的痕迹。

现在去苏州考古博物馆，灯光打在“吴侯”砖上，能清晰看见当年工匠的刻痕。这哪是一块普通的砖？是孙策留在江东的最后印记，也是东吴皇室算计的见证。

至于墓主到底是谁，或许还会争论下去，但这千年古墓告诉我们：历史从不会被彻底掩盖，那些藏在砖缝里的秘密，总有一天会被后人扒出来，晒在阳光下。