如何看待四川大学某课题组在读硕博联合举报导师王竹卿？

2026年2月刚要春节，四川大学机械工程学院博士生导师王某卿就被卷入了一场网上风波。这事儿起因挺炸裂，网上先是流出了课题组三十几名在读硕博生联名举报导师的帖子，接着一份83页的举报PDF也曝光了。真不是说说就完事，举报的证据大堆堆：有实验原始记录、聊天截图、财务流水和会议录音，甚至包括上课监控和证人证言。事态没拖多久——2月7日，校方人事处回应说已经收到材料，马上就组专班，按流程严肃启动调查，说查实后坚决处理，不留情面，坚决维护干净纯正的校园氛围。

举报材料其实分了好几类内容。光是学术方面就够让人揪心，贴着底线那种。学生们说王某卿不仅编造实验结果，还逼学生篡改实验流程，结果要不合他的心意就威胁“延毕”“全行业封杀”，而且论文一稿多投，还有成果拆解重组反复投稿的骚操作；还玩虚假的第三方评测报告去骗取国家重点研发项目结题经费。这就直接把科研界最忌讳的事儿给摊开了，真是毒瘤级的操作。有人就评价，这种学术不端不仅是在消耗国家钱，还消磨了踏实搞科研人的心气。

图片来源于网络

钱这方面的事也挺多。举报里说王老师常让学生交会议注册费，钱要直接进他自家公司的账户，然后再通过学校科研经费渠道报销，这招明显是套取公共科研资金。还安排学生和科研助理在公司虚假挂职，发“空饷”来虚列成本，涉嫌偷税漏税。更厉害的是，他靠着虚假合同，把“双一流”项目的钱也往个人兜里装。这些细节让不少业内人士直呼：科研经费的审核流程是不是太宽松了，要是钱都能这么流转，怎么能放心？大家呼吁经费得全流程透明，最好有第三方盯着。

图片来源于网络

师德师风这块也被狠狠点名。学生说导师辱骂威胁他们是家常便饭，威胁延毕，动不动就要求学生写检讨，甚至还说“每写一次检讨延毕半年”。有学生还被安排在甲醛不达标的场地做实验，连安全都顾不上。对学生的心理和身体健康毫无关心，只把毕业权当控制人的工具。这种老师，怎么教得出有素质的人才？还有网友就留言，师德师风其实比学术成果还要重要，高校该把师德表现列入一票否决。

图片来源于网络

事情背后其实暗含着导师掌权的难题。很多人指出，高校导师握有课题方向、经费分配和毕业审核要害权力，没监督，很容易变成没人管的大老爷。学生们反映问题合计了好久，之前找学院内部调解也不管用，还反被王某卿威胁“卖房带经费回日本”，所以才选择公开举报了。网友都说，这暴露出高校纠错渠道缺失，要赶紧搭建独立申诉和监督平台。

图片来源于网络

关于政治立场的争议，这次举报也不留情。王某卿本人和家属拥有日本永久居留权，课题组还指出他多次公开亲日言论，让学生很不舒服。此外，他执意安排国际会议在9月18日办，无视历史背景，涉及涉台会议也态度冷淡，没展现出应有的政治立场。有人在网络上提醒，不管怎么说，学术和政治得分清楚，相关细节点要靠权威调查来定，一面之词不能信，校方要公开调查进展才行。

图片来源于网络

这个事件之所以颜值高，除了举报材料扎实详尽，更是因为多名硕博生敢冒学业风险集体举报，明显内里压抑已久。王某卿本来的履历确实挺亮眼，在日本做了多年学术，2021年才入职川大，发过84篇SCI、拿过三十多项中日专利，可惜现在统统被争议盖过。截至现在，他自己还没公开回应。网友也在讨论后续啊，大家关心调查进展能不能全程透明、结果是不是铁证如山。要是材料坐实，这案子很可能会变科研圈反腐标志性案例。平台上不少声音呼吁，调查过程要公平，学校和主管部门也得借这个机会补短板，把学术监督、师德考核和经费监管搞得更严实，别让高校再变成一部分人的“安全区”。