24小时内：石破茂态度转变，高市早苗处境堪忧，特朗普已表态

近期的日本选战似乎越来越有利于高市早苗了，根据日本媒体的最新民调，高市早苗的自民党在日本众议院的选举席位很有可能超过260席位，甚至向300席展开冲击。

高市早苗一旦连任日本首相，接下来的局势就很明朗了，高市早苗会直接修改和平宪法，把自卫队写入日本宪法当中，全面突破二战后对日本设置的红线。

可就在高市早苗即将胜选的关键时刻，日本选情又在最后24小时内出现重大变化，前首相石破茂突然对自民党翻脸。

2026年1月下旬，永田町自民党总部本来是准备看一出“稳赢大戏”的。

大屏幕上的预测很漂亮，和维新会的联合阵线按模型推演，可以拿下260席以上。

最乐观版本甚至冲着310席去，这意味着修宪势力在众院稳稳压倒性多数，党内已经有人开始畅想“开香槟、改宪法”的情景了。

但真正让政客心里发凉的，不是这些宏观数字，而是来自地方的异常信号。

鸟取县，一个在日本国政地图上常被忽略的小地方，突然成了“地震震中”。

实地统计显示，序盘投票率比上次大选足足少了43%。

在一个一向投票率稳定、支持基础明显偏向自民党的地区，出现这种跌幅，按经验只有两种可能。

要么大规模恶劣天气直接阻断投票；要么选民主动“用脚投票”，集体冷淡甚至抵制。

问题是，当时暴风雪尚未全面铺开，交通没有瘫痪，气象不能解释这个断崖式下滑。那就只剩下一种解释——政治板块在地下发生了移动。

鸟取不是普通的“乡下县”，这里是石破茂七十年深耕的根据地。

从县议会到各级支部，从农协到商工会，石破的人脉根系盘踞得极深。

偏偏就在选战最后阶段，自民党总部在高市团队压力下，做了一个极不明智的决定：取消石破在当地的助选演讲。

表面理由可以包装成“统一口径”“避免党内混乱”，实际在地方看来就是一句话，中央在公开羞辱本土大佬。

石破没有退党闹分裂，也没有当场翻桌，他做的是老派政客一贯的动作：什么都不说，但什么也不帮你。

支部海报陆续不贴了，动员电话少打了，原本会拉亲戚朋友去投票的人开始装作没看见，这种“集体怠工”远比公开反叛更可怕。

结果就是，鸟取二选区在野党支持率突然反超约5个百分点，中间选民支持从自民阵营中流出5%到10%，而且这种趋势很快蔓延到邻近的冈山、岛根等传统保守县。

对永田町来说，这一幕的意义非常直白。

高市早苗想用统合强硬的姿态压制党内异见，结果先在最需要“地基稳固”的地方打了自己一枪。

如果说石破系的“冷处理”属于党内结构性反弹，那特朗普的突然出手，则是对选情的公开搅局。

投票日前三天，美国当选总统特朗普高调放话，3月19日将在美国会见高市早苗，言下之意是认可她作为“日本伙伴”的地位。

换在十年前，日本政坛可能会把这当作天赐的“王牌”。

有美国总统站台，象征日美关系稳固、对外安全有保障。

可2026年的舆论环境已经完全变了。

过去几年，驻日美军基地问题、冲绳民众抗议、军事负担与治安事件反复冲击日本社会耐性。

“对美投资”“赴美建厂”这些新闻，被越来越多普通人解读为“日本用纳税人的钱帮美国搞经济复兴”。

就在这种氛围下，媒体披露高市内阁承诺的对美投资计划总额高达5500亿日元，一部分还指向美国本土制造业项目。

于是，当特朗普在大选倒计时阶段突然跳出来公开规划会面，很多人本能地联想到交易。

是不是因为这5500亿，高市才被优先接见？

这一来一回，是不是已经在某个密室里，把关税安排、供应链布局甚至日本未来的产业重心提前谈好了？

在野党当然不会放过这样一个“现成素材”。

即便许多细节未必确凿，选民感受已经先一步跑在事实前面，“美国代理人”的形象就这么被钉在高市身上。

更尴尬的是，连平时相对保守的《日经新闻》和《朝日新闻》这类主流媒体，也罕见地发表社论，对这种明摆着的外部站台表达不安。

高市原本想展现自己“能搞定华盛顿”的外交能力，让选民觉得“跟着我，日本国际地位有保障”。

现实却反过来了，对一部分民众来说，这次会见预告不是“护身符”，而是“投名状”的证据。

你已经拿我们的税金去换美国的好感了。

再叠加此前被曝出的对美投资计划，这份“外援背书”不再是加分项，而成了在野党口中“出卖国家经济利益”的铁证。

在选战最后两天，高市团队试图用一把“民族主义的火”来覆盖掉这些负面。

2月7日的全国讲话里，她把焦点对准北方四岛问题，向俄罗斯摆出强硬姿态，强调要推动解决领土争议，配合着俄方军演、导弹演习的新闻，一度营造出“危机临近、日本必须团结”的框架。

照脚本设计，这本该是为修宪、自卫队地位上升造势的好机会。

但问题在于，现实生活已经把选民的注意力牢牢按在“饭桌”上了。

日本国内粮食价格持续攀升，5公斤大米卖到约280元人民币，对很多工薪家庭来说是非常真切的压力。

连锁超市、方便面、牛奶、面包不断调价，政府公布的涨价清单里，上万种商品排队等涨。

防卫费预算一路往上冲，准备从原本占GDP约1％逐步翻倍，逼近北约标准，甚至有人放话要往5％靠。

这种反差非常直观：电视里讲“安全威胁”，公告板上写“军费上调”，家里账本上是“生活成本暴涨”。

在这种背景下，高市提出“两年免征食品消费税”的政见，初听上去确实能抓眼球，但石破茂一句“治标不治本”就戳中了关键。

税免得了一时，工资涨不上去，物价居高不下，两年后照样会疼。

同一时间，在野党不断强调“把优先顺序摆正，先涨工资、稳物价，再谈扩军修宪”，这话对基层选民更有穿透力。

东京街头出现的反扩军、保民生游行，打的牌子不是抽象的“意识形态”，而是明确写着“别拿军费填美国订单”“我们要工资不是导弹”。

当同一批选民一边看着政府计划拿出5500亿日元去美国投资建厂，一边在超市前对着两百多人民币一袋的大米犹豫要不要买时，高市讲的“台海风险”“北方领土”“日美安保升级”，很多人已经听不进去。

对他们来说，国家安全固然重要，但若连明天的早饭钱都难以保证，再漂亮的修宪蓝图都像是空中楼阁。

这也是这场大选最讽刺的地方，台上政客谈大国博弈、地缘战略、同盟体系，台下选民用最朴素的标准在给票，谁能让我的生活没那么难，谁才配继续执政。

综合这几点看，这次选举不是简单的“高市VS在野党”之争，而是战后自民党那套“对外靠美国、对内靠派阀、对下靠地方组织”的老模式，被现实多点撕开的过程。

无论2月8日的票面结果如何，这艘叫“自民党”的大船，其实已经进水。

问题只是：它是缓慢下沉，还是在下一个风浪里突然翻侧。

对日本政治来说，这场被暴风雪包围的大选，真正留下的，是一个再也回不到“旧日常”的起点。