以色列调查体系有漏洞？以总理借审计权操控真相，责任可能被掩盖

机密会议纪要并非本雅明·内塔尼亚胡的私产，他不应出于政治目的对其进行选择性使用。这些纪要应当被完整公开，以便公众能够看清事实的全貌。

总理本雅明·内塔尼亚胡在其关于10月7日事件的叙述中，撒谎、扭曲并歪曲了现实。《国土报》披露的会议纪要和摘要已毫无疑问地证实了这一点。内塔尼亚胡利用半真半假的信息和断章取义的对话，编造并传播了一套关于事态发展的虚假叙事。

这种套路并不令人意外，甚至可以说是意料之中：凡是成功的，功劳全归内塔尼亚胡；凡是失败的，责任全在国防机构。

这已不是内塔尼亚胡第一次对会议纪要和秘密讨论内容进行选择性且带有偏见的使用了。当他解雇辛贝特（国家安全局）局长罗南·巴尔时，他在回应法院质询时便引用了机密协议来为自己的行动辩护——那一次，他同样依赖的是半真半假的陈述与歪曲的事实。

机密会议纪要绝非他的私有财产，他不应以一种操纵性、政治性和选择性的方式来使用它们。相反，这些纪要理应被完整公布，好让公众看到完整的画面。但内塔尼亚胡并不希望如此，因为那样一来，大白于天下的将是真相，而非这位“撒谎导演”精心剪辑的片段。

法律确实赋予了内塔尼亚胡批准发布敏感材料的权力，但这绝不是为了让他创造一个“替代现实”。内塔尼亚胡正在以一种愤世嫉俗的态度利用高度敏感的国家资源，为了操控公众认知，他不惜伤害阵亡者的记忆及其家属对真相的渴望。

正如他对其会议纪要的利用一样，他在利用马坦雅胡·恩格尔曼的职权时也充满了算计。内塔尼亚胡依仗这位国家审计长，而恩格尔曼并未履行其作为真正“守门人”的职责，反而在与其密切合作。

早在10月7日之前，恩格尔曼在宣誓就职后便宣布，他反对针对受审查的个人得出“个人结论”——即追究个人责任——而主张专注于系统性的教训。没有任何政策比这更合内塔尼亚胡的心意了，因此，总理极力争取让审计长发布关于10月7日惨败的报告，也就不足为奇了。

这种对调查的“污染”程度是前所未有的。从未有过哪位以色列总理如此彻底地阻挠人们查清事实真相，试图挑选自己的调查人员，并发布谎言和半真半假的信息来改变公众叙事。唯有成立国家调查委员会，才能揭开全部真相，或许也才能在一定程度上挽回已经造成的损害。