菲律宾拉拢域外力量搅局南海

文︱陆弃

南中国海的波涛从未平静，黄岩岛——在菲律宾称为斯卡伯勒浅滩的海域，再次成为区域紧张的焦点。1月下旬，菲律宾与美国联合军演在这里展开空中和海上部署，随即触发解放军南部战区连续五天的海空巡航，形成了近乎对峙的局面。每一次舰机编队的起降，每一次航线的绘设，都是主权宣示，也是区域权力博弈的明线和暗线交织。

解放军南部战区通过官方渠道宣布，从2月2日至6日，海空力量在争议海域进行例行巡航。发言人翟士臣海军大校指出，菲律宾拉拢域外力量搅局南海，破坏地区和平稳定，而中国军队则持续保持高度戒备，坚决捍卫国家领土主权和海洋权益。这不仅是对一次联合军演的回应，更是在区域安全结构中对主权权威的连续性表达。海空巡逻与战备警戒成为现代国家主权操作的显性象征——在国际法和军事战略交叠的灰色地带，信号的清晰传递甚至比实际战力部署更重要。

菲律宾方面自称1月25日至26日在斯卡伯勒浅滩周边与美国印太司令部联合演练，展现其防御能力和与域外大国合作的意愿。在这种背景下，中国的反制不只是军事动作，也是外交立场的体现。1月31日，解放军在黄岩岛领海领空及周边海空域开展战备警巡，海警也在海域及周边进行执法巡查。轰-6K轰炸机和歼击机编队飞抵黄岩岛空域，并沿东南方向巡航，这一系列行动不仅体现了中方对黄岩岛的实际管辖，更传递出对域外军事介入的否定信号。

黄岩岛争议的本质并非偶发事件，而是长期主权纠葛、海上权益与地缘战略的叠加。中国强调其实际管辖与法理主张，菲律宾寻求与美国的安全合作，双方在国际法、军事部署、外交表态上形成复杂互动。这种互动在南海的每一片海域都留下波纹。对中国来说，巡航与执法是维持海域秩序与主权延伸的必然措施；对菲律宾而言，联合演练是提升自我防御能力、向区域与全球盟友表态的策略。双方行为互为回应，也让南海问题再次成为地缘政治博弈的聚焦点。

此次巡航和联合军演事件，还反映出南海争议的结构性特征。域外力量的参与不仅改变了军事平衡，也增加了冲突的复杂性。美国与菲律宾联合军演意在展示印太地区防御协作能力，但在中方视角中，这被解读为搅局与干预。解放军连续五天的巡航是对这一干预行为的回应，更是一种制度化、可预测的防御信号。在现代海权竞争中，巡航、演练、执法巡查共同构成主权宣示和战略信号的三位一体，形成区域力量互动的连续性。

此外，媒体传播和信息公开成为这场对峙的重要部分。解放军官方社交平台及央视新媒体“玉渊谭天”发布巡航信息，既向国内公众传递维护主权的能力，也向国际社会展示行为规范与存在意图。透明的信息披露在现代军事行动中同样是策略工具，它通过可见的行动和公开说明形成舆论压力，同时增强谈判与外交斡旋的筹码。信息操作与实际军事部署相辅相成，成为国家安全战略中不可或缺的一环。

南海局势提醒观察者，地缘政治的博弈不只是军事硬件的较量，更是主权逻辑、外交策略和战略信号的综合体现。巡航与军演、执法与演练之间形成的互动模式，展现出一种隐秘却持久的力量平衡：在国际法模糊空间里，每一次行动、每一条航线、每一条声明，都在塑造区域安全框架和心理边界。各方在行动和回应之间，既要维持战略威慑，又要防止局势失控，这是一种高度敏感的平衡艺术。

黄岩岛周边的海空活动，也反映出国家对海洋权益和战略资源的重视。南海不仅是航运要道，也蕴含渔业和潜在能源资源，是国家利益的交汇点。巡航和执法不仅是军事行为，更是对资源控制权、经济利益和战略纵深的维护。海空力量的持续存在和常态化部署，正是对这些综合利益的直接体现，也是国家战略自主性的具体操作。

此次事件的另一个维度，是地区安全环境的连锁效应。域外力量介入、主权争议加剧、海上行动频繁，这些因素共同增加了冲突的不确定性，也考验各方的危机管理能力。南海问题的长期性与复杂性，在黄岩岛周边一次次巡航与演练中显露无遗。防止误判、维持对话渠道、保证海上通道安全，是所有相关方必须面对的现实挑战。

综合来看，黄岩岛事件不仅是一次海空行动的对抗，更是南海主权宣示、战略信号传递、区域安全维护和国际博弈的缩影。菲律宾的联合军演与美国介入体现了小国借助大国平衡威慑的策略，而中国的连续巡航与执法巡查，展示了在争议海域维持实际控制和法理立场的决心。双方在海空间的互动，是现代海权竞争、地缘战略和主权运作的真实写照，也是南海长期不确定性的核心所在。

这场博弈提醒区域国家与国际观察者，南海的紧张并非突发事件，而是持续的战略互动和权力宣示。巡航、演练、执法、媒体传播，每一环节都承载着国家意志和战略考量。黄岩岛上的舰机编队不仅划出海上航线，更刻画出一幅现代主权与地缘政治交织的复杂图景。在这片海域，任何行动都超越即时军事效应，承载着长期战略布局和国家意志的深远意涵。