江苏
北京时间2月8日，米兰冬奥会单板滑雪大跳台决赛结束，卫冕冠军苏翊鸣发挥欠佳，获得铜牌。赛后,有网友质疑苏翊鸣遭到了日本裁判的压分，相关讨论迅速引发关注。
据悉，本次比赛一共有6名裁判打分，去掉一个最高分和一个最低分取平均值。第一跳，苏翊鸣获得88.75分，日本裁判打出87的最低分，根据规则被去掉。苏翊鸣第二跳得到73.75分，日本裁判给出的恰好就是有效分中的最低分。
苏翊鸣是上届冬奥会冠军，而本次比赛两名日本选手分别夺得金银牌，因此，“压分”的推测理由似乎“很充分”，但当事人苏翊鸣却“不认可”。颁奖仪式上，苏翊鸣主动拥抱两位日本选手，并友好合影留念。谈到裁判的判罚，他说：“我觉得今天判罚是完全公平的，我自己也并没有发挥出最理想的状态。”这份直面结果、尊重对手与裁判的格局，是成熟运动员应有的健康心态，也体现了一名奥运冠军的胸襟。体育竞技充满不确定性，高手对决输赢往往只在毫末间。竞技场上没有绝对的王者，只有永不言弃的拼搏精神。
“场外因素”也是比赛的一部分。不可否认的是，打分项目总有主观影响分在里面。但是打分总体来说是公平的。打分规则上，去掉最高分和最低分，就是为了减少个别裁判的“压分”和“拔分”，最大限度规避偏颇打分的影响。
无论是运动员还是观众，都应理性看待裁判评分。输掉比赛固然可惜，但最重要的是从自身找原因，努力提高技术水平，从头再来。
近年来，在国际体育大赛中，越来越多中国运动员在国际赛场展现出从容自信的姿态：胜不骄、败不馁，尊重规则、坦然面对结果。这不仅是个人心态的成熟，更是中国体育精神的进步。体育的魅力，从来不止于金牌与名次，更在于公平竞争、尊重包容的内核。愿我们都能放下偏见与臆测，理性观赛，让体育回归纯粹的热爱与拼搏。
现代快报/现代+评论员 曹玉兵
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
