马斯克：没有AI，美国经济将崩溃！美元会被电力取代，你怎么看？

马斯克的作用不仅是作为”宇宙首富“带领人类实现各类赛博梦想，以及作为共和党最大赞助商帮助特朗普的”MAGA"计划实现伟大复苏，其更现实的定位是作为美国三大概念和预期的引领人物之一带领全球市场走向需要的路径（另两位是黄仁勋和特朗普），尤其是其周末的言论，往往是下周的市场主要热点，至少对我们A股的影响非常大！

但作为一名商人，哪怕他感叹“金钱买不到幸福”，但在利益面前，其天然会站在有利于自己产业的方向向舆论传达商业叙事，其有这个影响力、也有这个资本、甚至还拥有自己的信徒，因此，无论怎么说，他的话总会在全球范围内引发强烈的讨论，并在某种程度上引发全球政府的政策路径向有利于其的方向发展，而他时不时为自己造一些竞争对手和夸奖其他企业的作法，更像是在为自己格式的估值和产业的升级，培养价值锚定的助推者！

所以，大家可以有条件相信他的话，但需要理智的区别！接下去我们就来聊聊他的”瓦特币和AI救国论“！

一、美国的AI与机器人产业：重要，但不一定救命！

在机器人和AI不能回答如何在资本主义市场里实现大部分人的充分就业和商品供给的极大丰富前，我不认为其发展会拯救谁，但其一定有利于资本增长，因为成本更低，利润更高！

而且当前AI与机器人产业已成为美国经济的关键增长动力，尚未达到“缺失即破产”的决定性地位不过2026年，亚马逊、谷歌和微软，这三家公司连同Meta就计划在2026年投入6600亿美元用于数据中心和专用芯片，这一金额超过以色列的GDP，较2025年的4100亿美元激增60%，更是2024年2450亿美元的165%。因此，AI的资本开支就像巨头在向美国的金融机构抽取源源不断的流动性供应，而GDP实际上就是交易的重复计算，因此在供应链金融放大下，AI投资对经济的拉动作用一定会越来越高，但高投入，低回报之下，这个生意如何循环，失去的就业如何平衡，ETF靠谁的钱去持续供应等，都成了问题！

其次，从AI产业来看，据MRB Partners研究，2025年一季度至三季度，AI相关支出（含软件、计算机、半导体等）未考虑进口因素时，平均为美国实际GDP增长贡献0.9个百分点，占同期GDP平均增幅的40%，但如果计入进口抵扣后，净贡献降至0.4-0.5个百分点，占比20%-25%。Bespoke Investment Group进一步指出，2025年二、三季度，AI相关支出仅占季度GDP增长的15%，占GDP总量比例不足5%，且核心贡献来自软件和计算机投资，而非数据中心建设。

而机器人产业规模相对温和，2024年北美智能机器人市场规模达165亿美元，美国占比82%，约合135.3亿美元，而全球机器人市场总营收为461.1亿美元，美国位列全球主要生产商前列。

目前美国机器人主要应用于工业场景，特斯拉Optimus人形机器人仍处于商业化初期，预计2027年底面向公众出售，短期内难以形成大规模经济拉动。

整体而言，AI与机器人上下游产业（含芯片、软件、应用服务）合计占美国GDP比重约6%-8%，是重要增长极，但消费仍是美国GDP增长的核心驱动力，即便缺乏AI相关投资，依托强劲消费，美国实际GDP增长仍能维持在1.5%以上，马斯克“1000%破产”的表述明显夸大了产业权重，实际上不改货币和金融体系，机器人是不会吃饭、唱歌、逛酒吧的，社会真实需求端就是长期下降的。

二、马斯克产业布局：说的话大部分都是生意

马斯克的言论是其商业帝国与资本布局的精准背书，完美契合他正在打造的“能源-机器人-AI-芯片”闭环的核心战略。

我们看到，当前马斯克已完成的两个关键产业布局是：

（1）能源领域，特斯拉推进太阳能储能项目，计划三年内在美国实现每年100吉瓦太阳能产能，同时SpaceX探索太空太阳能利用，机器人领域，Optimus人形机器人已在特斯拉工厂试运行，商业化进程加速。

（2）AI领域，SpaceX以全股票方式收购xAI，将其Grok模型与星链、火箭技术结合，构建“太空AI”生态；芯片领域，特斯拉自研FSD芯片，支撑自动驾驶与机器人AI运算。

从资本逻辑来看，马斯克深谙资本追捧“未来想象空间”的逻辑，2025年下半年开始，其不断通过渲染AI、机器人的“决定性作用”，以及产业闭环的颠覆性价值，放大焦虑、突出供需矛盾，以此推高旗下企业估值，目前SpaceX与xAI合并后估值飙升至1.25万亿美元，特斯拉也在汽车产量大滑坡下依托机器人与AI叙事维持高估值，惹得中国的一众新能源汽车公司也着急的说自己是机器人公司！

而这正是他撬动资本杠杆、质押股票套现支撑新业务的核心基础。简言之，马斯克的言论的核心目的，是为其产业闭环吸引资本关注、降低布局成本，实现“愿景推高估值、估值支撑布局”的正向循环。

三、从经济学怎么看马斯克的观点

马斯克的话，其实还是有点水平的，他抓住了实体经济的核心价值，经济学中，产能与能源是经济增长的物质基础，AI与机器人能大幅提升全要素生产率，能缓解美国当前38.5万亿美元国债带来的债务压力，这一逻辑符合经济增长本质！

其次，他预判了货币价值的底层支撑变化，虽然在数字货币领域其也是全球重要的玩家之一，只要他的产业闭环形成，就能操控能源与产能的水平，从而使其稀缺性与自己的产业绑定，而美元作为信用货币，其价值锚点（当前依托美国经济实力与军事地位）确实可能受到实体经济结构变化的冲击，不过，如果真的是这样，这个蛋糕马斯克能吃到嘴里么？

但是，从另一个角度看，传统货币（尤其是美元）的核心职能是价值尺度、流通手段与储备货币，其背后是国家信用、军事力量与全球贸易体系的支撑，发电量与产能无法替代货币的信用锚点，也难以承担全球贸易的结算功能。

所以，马斯克忽视了货币的信用属性与历史惯性；从经济学来看，他高估了产业闭环的实现速度与影响力，太阳能、机器人、芯片与AI的闭环涉及技术突破、产业链协同等多重难题，短期内无法颠覆现有经济与货币体系，且过度强调技术作用，就忽视了消费、就业、全球贸易等其他经济核心变量，说到底，你赚钱了，和大部分普通民众的生活有什么关系呢？

我看，还是要对马斯克的言论，剥离资本炒作的成分，去聚焦其背后的产业趋势，方能客观把握其价值，我也希望没有货币的世界，也不用为生产和商品烦恼，孩子们每天不用内卷作业，去实现真正的人生，可问题是资本会给机会么？