董宇辉卖春联被骂，媒体帮董的“强行解释”，把我看吐了！

最近董宇辉在直播间卖春联被骂的事情传播得沸沸扬扬，连媒体也出来点评了。“董宇辉卖春联，到底得罪了谁”、“董宇辉卖春联，到底动了谁的蛋糕”……各路文章一篇篇高大上，直把矛头指向“同行”和“其他的品牌方和经销商”，把这种骂声描绘成一种对董宇辉的嫉妒。

讲得头头是道，其实全是扯犊子。那请问其他的品牌方之间为什么不互相黑呢？那为什么品牌方和经销商出牌后，会有那么多普通网民跟呢？一边说，让董宇辉卖春联，天塌不下来；另一边对人们表达点意见，又来阴阳怪气，说是什么嫉妒董宇辉。对对对，嫉妒他博古通今、嫉妒他才华盖世，嫉妒他比海绵宝宝还要招海绵粉喜爱。

比如下面这篇，明明是帮董宇辉洗地的内容，却硬生生写成了客观的报道。

一边讲道，“董宇辉卖春联这个事，不值得成为讨论的话题。”

结果自己身为媒体，却对网民们议论这件事大加批评，评头论足。人们只是评价，表达自己的看法，所以到底是谁非要讨论这个话题？

一边给文章冠上“客观”的性质，另一边，董宇辉卖春联，都成为国为民，跳过中间商，惠及普通消费者了……

“让董宇辉把春联卖出去，厂家受益，雇佣更多员工，工人得以养家糊口，买更多的年货，过一个喜庆的年……”

真得，自己不尴尬吗？

就算他直接从厂家拿货，那他自己还是一个中间商啊，也不可能不赚差价，怎么又“跳过中间商赚差价的环节”了。

讲什么董宇辉春联卖的便宜，“有些不过9.9元或者十几元”……大哥，我昨天刷刷视频顺手买的春联，只要3.5元。

第一次见媒体把一个赚差价的“中间商”，说得那么高大上的。

而且写道，“相比其他电商平台单个商品轻松十多万销量，董宇辉只不过买了几百份或者数千份……”看吧，谁在嫉妒？

况且，前面说同行嫉妒，后面又来没卖多少。前面说卖的便宜惠及普通消费者，后面又来卖不出去。

真无语了。这篇文字简直就是前面的自己，在不断扇后面的自己巴掌。到最后干脆连装都懒得装了：董宇辉直播卖春联，甚至能创造出“新的工作岗位”。而别人在自己的视频里挂个春联的商品链接，都叫做“精打细算”。

本来吧，我都根本不知道董宇辉卖春联被骂了的事情，如果不是媒体这波洗地。但现在看完洗地的几篇稿子之后，我只能说，骂的真好。

至于媒体，希望你们贴近一点现实，不要总往那么宏观的角度去思考问题，普通人，眼里看到的只有生活，也只有最实际的东西，他们不会去看你的百年大计、经济模式。

董宇辉直播卖春联被骂，原因其实很简单，就是因为他之前的风评已经不好了。面对所谓的专家领导，点头哈腰，随时掏出笔记本在那记记记，可平时出行却是安保力量拉满，一副不可一世的样子，连去个博物馆都要清场。这是面对两种不同身份的人时，所表现出来的两种不同状态，是极为虚伪的。

你不可能一边跟别人聊情怀，一边又把自己当老爷；一边表现的清高，同时又谄媚的让人作呕……这些都是矛盾的，它不现实，它只会暴露一个人的底色。

我记得董宇辉最开始的人设，是“文化人”、“读书人”、“替普通人说话的人”。文化人、读书人，说到底，风骨是不可或缺的。这玩意儿一旦没了，人设很容易倒塌。更何况他现在逐渐显露的，还是话语权、商业化、个人品牌高度绑定……当一个人不断以“更高道德姿态”被塑造时，社会对他的容错率反而会降低，这就是一些书籍里经常奉劝的，不要“造神”。

换句话说，是你自己参与抬高了评价坐标系。再加上之前变坏的风评，这次便是新的补刀。人们的质疑会更加进一步：你到底是在讲文化，还是在用文化背书生意？

这种落差，才是情绪爆发的燃点，才是董宇辉被骂的原因。