美两架飞机24小时内接连坠毁，嫌疑人落网白宫反应不寻常

当地时间2月6日，美国一天之内炸出三大热点每一个都牵动人心。一边是和印度偷偷敲定贸易大事，关税、采购全谈妥，一边是国内接连两架飞机坠毁，伤亡+救援紧急展开。最让人唏嘘的是，14年前震惊世界的班加西袭击案核心嫌犯终于落网了，而这三件事看似无关实则藏着太多细节。

二十多年前1997年巴拿马启动一项开放政策。向全球招标形式，移交两座紧邻运河两端的战略港口。彼时香港长江和记集团通过子公司巴拿马港口公司PPC参与竞标，并凭借出色的方案顺利中标，获得特许经营权。

这不仅是一次普通投资，更是中国企业首次在国际航运核心腹地取得重要节点资源。再看看2026年2月这两天巴拿马总统穆利诺的脸色变来变去，那种从“胜券在握”到“惊魂未定”的微表情变化，比任何外交辞令都要精彩。

就在48小时前，这里的空气里还弥漫着一股即将“改朝换代”的狂热；而48小时后的今天，一切喧嚣突然被按下了静音键。这中间到底发生了什么？是一场关于数十亿美元的极限拉扯，更是大国博弈在一条狭长水道上的赤裸肉搏。

1月29日巴拿马最高法院扔出了一份堪称“核弹级”的裁决：长和集团PPC运营巴拿马港口的合同“违宪”。理由听起来冠冕堂皇——税收优待不公、资产流失。李嘉诚的长和集团早在1997年就拿下了特许经营权，那可是中企第一次把旗帜插进美洲的核心腹地。

2021年，因为人家掏了18亿美元真金白银搞建设，触发了自动续约条款，合同本来稳稳当当签到了2047年。结果到了今年1月，这份跑了快30年的合同突然就“违宪”了？更耐人寻味的是，就在裁决墨迹未干的时候，丹麦马士基Maersk的名字就已经出现在了“临时运营商”的名单上。

这种无缝衔接的效率，在以拖沓著称的拉美行政体系里，简直是个奇迹。这显然不是什么突发的司法公正，而是一场精心设计的“定点爆破”。背后的推手是谁？都不用猜。美国参议员卢比奥早就拿着放大镜找茬，把中企定性为“战略风险”。

那位重返白宫的特朗普更是直接扬言要“收回控制权”。巴拿马审计署配合得天衣无缝，甚至都没给长和留出抗辩的时间，直接用“不可上诉”四个字封死了法律救济的大门。他们以为这是一场完美的司法突袭：用法律做消音器，兵不血刃地把中企踢出局，然后把钥匙交给听话的欧洲人。

但他们算错了一笔账，或者说，他们低估了对手手里的筹码。2月3日，北京方面的反制来了。没有那种温吞的“强烈不满”，这次直接是对着大动脉下刀。外交部和港澳办的警告只是序曲，真正的杀招在水面之下。

长和集团直接把一张30亿美元的仲裁索赔单拍在了桌子上。依据《中巴投资保护协定》，你要毁约？可以，赔钱。这个数字对于依赖离岸金融信用的巴拿马来说，简直就是一场信誉海啸。国际资管机构一旦暂停评估，巴拿马的金融生命线就得断。

更让穆利诺政府肉疼的是基建熔断。那个价值14亿美元的运河第四桥项目，说停就停。数十亿的投资瞬间冻结，原本指望这些项目拉动政绩的巴拿马官员们，大概只能对着停工的工地喝西北风。

但这还不是最狠的。最狠的是物流切断。你要知道，这条运河6%的全球货物通行量里，中国贡献了大约30%的通行费。中国要是打个喷嚏，巴拿马运河就得感冒。海关查验等级一提升，巴拿马的香蕉和咖啡能不能顺利通关成了玄学。

航运部门稍微引导一下，船只就开始往秘鲁钱凯港或者南美西岸分流。哪怕每天只损失80万美元的通行费，对于巴拿马这种“过路费经济”体来说，也是无法承受的持续性失血。这哪里是商业纠纷？这分明是一场“反围剿”。

中方用行动告诉巴拿马：你想拿这一单去向美国邀功？那你就得先准备好承受经济崩盘的代价。这种全方位的“窒息疗法”，效果立竿见影。仅仅过了不到两天，到了2月5日和6日，巴拿马总统穆利诺的态度就来了个180度的大转弯。

之前的强硬像是从来没存在过一样，他开始改口说“寻求降温”。那个要把长和扫地出门的决绝不见了，取而代之的是“确认长和目前继续运营，暂不执行裁决”。这杯咖啡显然是太烫嘴了，他咽不下去。

他在赌博。他原本以为只要即使切断与中国的联系，就能换来美国的全面庇护。但他忘了，美国人的承诺往往还在路上，中国的惩罚却已经到了家门口。更有意思的是他现在提出的那个“唯一条件”——未来运营需“多元化、多方参与”。

这话翻译过来就是：我也没法完全把中国人赶走，因为太疼了；但我又不能得罪美国人，所以我们能不能搞个“拼盘”？暗示引入马士基或者贝莱德这样的西方资本来平衡一下。这其实是一种极其狼狈的找补。

从“单方面剥夺”退守到“甚至不清楚何时执行”，穆利诺在48小时内便耗尽了政治勇气。他发现自己成了三明治中间那块肉，两边挤压之下，唯一的生存之道就是谁也不敢彻底得罪。这场风波结束了吗？显然没有。

虽然长和暂时保住了经营权，但这仅仅是把那把悬在头顶的“达摩克利斯之剑”往上推了几寸。巴拿马运河这块肥肉，早已不是单纯的商业资产，而是全球地缘政治的咽喉。这次事件是一个极其危险的信号：西方世界正在尝试用“法律武器化”的手段，去瓦解中国过去几十年在全球布局的基石。

今天他们可以用“违宪”来搞巴拿马港口，明天会不会用同样的理由去搞希腊的比雷埃夫斯港？或者斯里兰卡的汉班托塔港？这就是为什么中方这次反应如此激烈、手段如此决绝的原因。这不仅仅是为了保住一个港口，而是为了打断那只伸向中国海外利益链条的手。

现在的局面，看似是巴拿马服软了，实则进入了更凶险的“阵地战”。穆利诺口中的“多元化”，极有可能是一个温柔的陷阱。如果未来被迫形成“中美共治”甚至“中资被稀释”的局面，那其实也是一种慢性失血。对于中国企业出海而言，合同纸面上的“50年不变”已经不再是护身符。

当对手不再讲契约精神，而是开始讲“政治正确”和“宪法解释权”的时候，我们除了手里的美元和货物，还需要更锋利的牙齿。毕竟在这个草莽丛生的世界里，只有让对方明确感知到“掠夺的代价高于收益”，谈判桌上的咖啡，才能安安稳稳地喝下去。