国内将逐渐停止“CT检查”？做完人或就废了？医生告诉您真相

作品声明：内容仅供参考，如有不适及时就医

“我不做CT！辐射太大，做完人都废了！”——门诊里，这句话我几乎每周都听到

上个月，急诊来了位 56 岁的张叔。
胸口闷、喘不上气，咳嗽还带点血丝。护士刚把血氧夹上去，医生开了胸部CT单子，他立刻把单子一拍，声音都发抖：

“不行不行！CT辐射大！听说国家要停CT了！我宁可回家躺着！”

家属急得直冒汗：“爸你别闹！医生说要排除肺栓塞、肿瘤、肺炎！”

张叔更倔：“我隔壁老王去年体检做了CT，查出个结节，吓得半年睡不着。你们这是要把我也吓死！再说了，网上说CT做多了会致癌，做完人就废了！”

那一刻，我真是又急又气——不是气他怕，而是气“谣言”太会挑人下手：专挑最需要检查的时候，给你来一刀。

我只问了他两句话：

1. 你现在这个症状，如果真是肺栓塞，拖一拖，有没有可能直接要命？
2. 你担心辐射，那你更该知道：医学里最危险的不是“做了CT”，而是“该做不做”。

后来结果出来：左下肺段动脉栓塞，同时合并肺部炎症。再晚一点，真可能出大事。

所以今天这篇文章，我想把话说透：
国内不会“逐渐停止CT”。
真正要停的，是乱开、滥查、用CT当体检安慰剂。
CT不是洪水猛兽，它像厨房的刀——用对了救命，用错了伤人。

谣言一：国家要“叫停CT”？真相：不是停CT，是把CT“用得更规范”

你看到的“逐渐停止CT”多半来自误读。

现实是什么？
国家层面并没有发布“停止CT检查”的政策。相反，国家卫生健康委还发布了更细的CT检查操作规范，比如行业标准 WS/T 391—2024《CT检查操作规程》，并明确实施时间（2025-01-01）。这意味着——CT会继续用，而且要求更标准、更安全、更可控。

那为什么大家会感觉“CT被管得更严了”？
因为这几年医疗系统确实在推：

• 影像检查适应证更规范
• 反对“为了安心而检查”
• 反对“套餐式轰炸”：一上来CT、核磁、增强全拉满

一句话：
不是怕CT“废人”，是怕滥用把人折腾坏、把钱花冤枉、把焦虑制造出来。

谣言二：做一次CT辐射大得吓人？真相：有辐射，但风险是“可管理”的

先把“辐射”讲成人话：
CT用的是X射线。有辐射，这个没必要洗。
但它不是核泄漏那种“灾难辐射”，而是医学诊断级别的电离辐射，关键在“剂量”和“必要性”。

1）一次CT到底有多大剂量？

不同部位、不同机器、是否增强，差别很大。
一般资料里常提到：胸部平扫CT大概在 6–7 mSv 量级（不同来源、设备会波动）。

很多人听到 mSv 就腿软。那换个参照系：
自然界里，我们每个人每年都会接触到自然本底辐射，平均大约 2.4 mSv/年。

所以你会发现：

• 一次标准胸部CT ≈ 若干年本底辐射的量级（取决于具体剂量与地区本底差异）这听着仍然“吓人”，但医学判断从来不是“有没有风险”，而是：

你胸痛、气短、怀疑肺栓塞/主动脉夹层/脑出血——
那是分分钟要命的病。
这时候你纠结辐射，反而是本末倒置。

最关键的一句话：CT能“查出病”，也能“查出焦虑”

你以为CT最大的坏处是辐射？
很多时候，真正把人折腾坏的，是——

“无指征检查 + 偶然发现 + 过度担心 + 过度复查/干预”

典型场景你一定熟：

• 20多岁没症状，非要全身CT
• 报告写一句：“肺小结节，建议随访”
• 人当场崩了：是不是癌？要不要切？要不要化疗？
• 然后半年复查一次，一年复查两次
• 结果结节十年没动，但你十年都活在恐惧里

这就叫：
身体没病，心先病了。
这类“查出来的病”，现在非常普遍。
所以国家强化适应证管理，本质上是保护你：
别让不必要的检查，把你变成焦虑型病人。

别再二选一！真正专业的态度是：该查就查，不该查就别查

我给你一张“医生内部的判断清单”，你照着就能少踩坑。

哪些情况，CT往往“查得值”（甚至是救命）？

1）急性神经症状：突发剧烈头痛、意识改变、疑似脑出血/卒中
2）胸痛/气短：排除肺栓塞、主动脉夹层、严重肺炎
3）外伤：车祸/摔倒后怀疑颅内出血、脏器损伤
4）肿瘤评估：明确病灶范围、分期、治疗策略
5）医生明确提出“要解决一个临床问题”：带着问题找证据

一句话：
CT最正确的意义，是“带着怀疑去证实/排除”。

哪些情况，CT容易“查得不值”（甚至越查越乱）？

1）完全没症状，只为“图个安心”
2）把CT当年度保养：一年一次全身扫
3）已经做过同类检查且近期无变化，却反复重复
4）明明更适合用B超/核磁/内镜解决的问题，却硬上CT

“低剂量CT”不是魔法，但确实让很多筛查更合理了

你文章里提到“现在低剂量CT比过去少几十倍”，这个说法容易夸大，但方向是对的：
技术进步确实让很多场景可以用更低剂量完成筛查，尤其是肺癌筛查的低剂量螺旋CT（LDCT）。

在一些指南建议中，LDCT可以做到总剂量 ≤0.2 mSv（不同体型、参数不同，可能到 0.5 mSv）。
这和标准胸部CT（约 7 mSv 量级）就完全不是一个级别。(PMC)

但注意：
低剂量CT不是人人都该做的体检项目。
它主要针对肺癌高危人群（比如符合吸烟包年等条件），并且要配合规范随访策略。

哪些人更要“慎用CT”？医生会更谨慎地算这笔账

这里必须说清楚：
CT不是不能做，但有几类人，医生会把“必要性”卡得更严：

1. 孕妇：除非明确获益远大于风险，否则优先替代方案
2. 儿童青少年：组织更敏感，能不用就不用，能低剂量就低剂量
3. 短期内频繁做影像的人：尤其反复增强CT、重复同部位检查
4. 本就有放射治疗史的人：累积暴露要更精细管理

你担心“做多了会不会出事”，这担心不是空穴来风。
但结论依旧是：
不是“CT废人”，是“高频滥用 + 不必要重复”才可能把风险堆起来。

做CT前，你一定要问医生这 3 句话（能救你免于无效检查）

你不用懂医学，你只要会问：

1. “我这次做CT，是要解决什么临床问题？”
2. “如果不做，会漏掉什么？风险有多大？”
3. “有没有辐射更低或更合适的替代方案？”（比如B超、核磁、随访观察）

如果医生能把这三点讲清楚——
那你就可以放心：
这次CT多半是“查得值”。

最后把话说狠一点：毁人的不是CT，是“乱查”与“该查不查”

你怕CT，正常。
但你更该怕两件事：

• 该查时不查：把可救的病拖成不可救
• 不该查硬查：把“健康人”查成“焦虑人”，把小问题折腾成大问题

医学不是“机器越多越安全”。
医学是：
合适的人，在合适的时间，用合适的工具。

你最怕CT的哪一点？

是怕辐射？
还是怕查出“结节/阴影”从此睡不着？
或者你遇到过“被反复要求做CT”的经历？

把你的真实情况写出来（年龄+症状+是否有基础病），我会告诉你：
你这种情况更像“该查”还是“能等等/换方法”。