以色列曝光美伊谈判内容，特朗普不装了，果然是冲中国来的

以色列《耶路撒冷邮报》在2月5日放出了一份美伊谈判的细节。据说这份协议草案是美国方面拟定的，在土耳其、卡塔尔和埃及三方斡旋下，被当作美国和伊朗在阿曼会谈时的核心议题来推动。

消息一出来，外界最先注意到的不是谈判地点，也不是斡旋方是谁，而是这份协议草案里，美国给伊朗列的条件到底开到了什么程度。

先说最容易让人意外的一点。在一堆核问题、导弹问题、地区安全要求之外，美国还塞进了一条看起来完全不搭界的内容，那就是要求伊朗减少对中国的石油出口，并把它当成两国结束当前敌对状态的交换条件之一。

也就是说，谈的是美伊关系，但条件清单里却直接点到了中伊石油贸易，而且不是顺带一提，而是摆在条件清单里。把这条单独拎出来看，很难说它和“防扩散”或“中东安全”有直接关系，但它确实被放进了同一套协议安排之中。

这种做法并不是第一次出现。今年1月，特朗普政府在委内瑞拉问题上就被提到过类似操作。当时，在强行掳走委内瑞拉总统马杜罗之后，美方提出让委内瑞拉停止向中国和古巴等国出口石油，并将此作为美国帮助其恢复石油生产、同时建立独家合作关系的前提条件。

把两个地区放在一起看，操作方式其实很相似。先把政治与安全议题摆在台面上谈，再把能源出口当成可交换的筹码塞进条件里。区别只在于，一个发生在美洲，另一个正在被搬到中东这个全球能源更加敏感的区域。

而中伊石油关系的分量，决定了这条“附加条件”对伊朗来说几乎不可能轻松带过。路透社在今年1月引用基于2025年的统计数据指出，中国从伊朗进口石油的日均规模已经达到138万桶。

另一个油气市场分析机构Kpler给出的口径显示，2025年中国购买了伊朗出口石油总量的80%以上。换句话说，伊朗外销的原油当中，大头流向了中国市场，这并不是边缘份额，而是决定性的买家结构。

再回到这份被曝光的协议内容，美国对伊朗提出的要求相当密集，也很硬。在核问题上，美国要求伊朗彻底拆除核计划。在铀浓缩方面，条款的具体要求是将浓缩水平维持在3%，后续仅获准提升至1.5%，同时现有400公斤、浓缩度为60%的铀库存必须转移到第三国保管。

导弹问题上，美国要求伊朗缩短弹道导弹射程，使其无法覆盖以色列，并且还要保证不会率先使用弹道导弹。在地区层面，伊朗需要承诺停止向胡塞武装、黎巴嫩真主党、哈马斯等地区代理组织出口武器和相关技术。

此外，还有一条偏向国内事务的内容，即对在12天战争和近期抗议活动中被捕的人员给予“某种形式的特赦”。这些要求合在一起看，覆盖的范围从核、导弹到地区网络，再到国内处置，几乎把伊朗的关键敏感点都触及了一遍。

问题在于，导弹这一块对伊朗而言，很难被当成一般性谈判项目来处理。弹道导弹在伊朗当前的安全体系中，被视为对抗以色列以及美国在中东军事存在的重要威慑工具。美国要求缩短射程，让导弹打不到以色列，等于直接削弱了这种威慑的有效范围。

对伊朗来说，一旦未来失去这种能力，在面对美国和以色列时将很难保留反制手段，安全风险也会被放大到不可接受的程度。所以即便只看这一点，就已经足以让谈判空间变得非常有限，更不用说它还与核条款、地区条款叠加在一起。

也正因为如此，那条要求伊朗减少对华石油出口的“附加条件”，更像是把谈判目标向外延伸。表面上，美国仍然可以用“中东安全”“遏制核扩散”来包装整套方案，但把中国的能源进口写进美伊协议，本质上是在把中东议题和大国能源博弈捆绑在一起。

一方面，是削弱伊朗的战略威慑能力；另一方面，则是试图通过切断中伊石油贸易，对中国的能源供应链施加压力。这样的安排，指向的已经不只是德黑兰，也不只是地区层面的武装组织，而是更大范围的地缘博弈。

站在伊朗的角度看，这样的要求同样很难落地。伊朗长期遭受西方全面制裁，经济结构又比较单一，对石油出口高度依赖。在这种情况下，对华石油贸易不只是“多一个买家”的问题，而是维持国家财政和经济运转的重要支撑。

一旦停止对华出口，财政收入很可能出现断崖式下跌，国内民生和国防开支都会面临明显压力，这种后果并不是通过几次外交协商就能轻易消化的。

更现实的是，当中国这个最大买家退出之后，伊朗是否能够在短时间内找到规模相当、稳定性相当、并且还能承受制裁风险的替代市场，本身就存在很大难度。

当然，把视角再转到中国这边，即便出现极端情况，影响也未必像美方设想的那样“击中要害”。公开数据显示，2025年中国的石油总进口量大约为1027万桶/日，伊朗原油在其中的占比约为13.4%，还不到总进口量的五分之一。

近年来，中国一直在推进多元化、多渠道的进口布局，俄罗斯、沙特阿拉伯、伊拉克等国家都是主要供应来源，整体供应基础并不依赖单一方向。同时，中国也建立了较为完善的石油战略储备体系，用来应对短期波动。

如果某一来源出现缺口，理论上可以通过与其他供应国协商增加采购量，再配合战略储备进行调剂，把冲击控制在可管理范围内。

综合来看，这套条件放在一起，会呈现出一个并不轻松的现实。美国在这份协议草案中试图同时实现多个目标，但每一个目标都卡在对方的底线或结构性限制上。

对伊朗来说，减少对华石油出口意味着动摇经济支柱，而缩短导弹射程又触碰安全红线；对中国而言，即便伊朗被迫收缩对华供应，带来的压力也更像是一次需要协调和调度的供应波动，而不是无法承受的系统性断供风险。

回到谈判本身，能否推进并不只取决于条件是否写得全面，更取决于这些条件是否真的落在可交换、可执行的范围内，而从目前被披露的情况来看，这一点并不乐观。