以古九州之豫、荆两州之分界，驳谭某骧“古隆中”属南阳郡说

谭某骧所谓“汉水南岸隆中属南阳郡”的论断，全然违背自《禹贡》以降上古九州分界、秦汉郡国疆理的核心史实，更无视荆山作为荆、豫原始界山，荆山汉水一线分南阳郡、南郡的千年地理传承，其说本质是脱离典籍、罔顾山川形便的地域附会；更需严正指出的是，谭某骧曾参与汉阴地方主办的诸葛亮躬耕地专题座谈会，其立论与地方诉求高度契合，涉嫌学术层面的利益输送，舍弃正史与地理本源而迎合地方诉求，绝非严谨的史学考据结论，唯有回归上古地理典籍与秦汉官修志书，方能戳破此等虚妄说辞，还原隆中属南郡汉阴、与南阳无涉的历史本真。

首先，荆山的地理归属与界山属性，是驳斥谭某骧谬论的核心根基。谭某骧之立论完全违背《禹贡》《史记》等上古核心典籍的定论。《尚书·禹贡》明载“荆及衡阳惟荆州”（荆山到衡山的南面是荆州）、“荆河惟豫州”（荆山与黄河之间的区域是豫州），以荆山为荆州与豫州的原始界山，这一界定是华夏最早的地理区划准则，孔安国传亦直言“荆山在荆州”（荆山属于荆州地域）、“豫州西南至荆山，北距河水”（豫州西南边界到荆山，北部以黄河为界），清晰划定：荆山本体属荆州，其北麓方为豫州辖境，山之南、山之体皆归荆州。荆山坐落于今湖北南漳县东北，西接神农架余脉，东连大洪山，岘山为其东向延伸的余脉，隆中便坐落于岘山之南、汉水之阴，既处荆山余脉范围，又居汉水南岸，从山川形便与上古界分来看，全程处于荆州辖域，与南阳所属之豫州无半点瓜葛。谭某骧罔顾这一原始界山定则，将属荆州的荆山余脉岘山、汉南隆中强行与豫州地理范畴内之南阳挂钩，既违背《禹贡》的地理本源，也无视《史记·夏本纪》转录九州定制的正史叙事，其立论根基从一开始便彻底崩塌。

其次，谭某骧的说法彻底违背秦汉郡国以荆山汉水为界划分南阳、南郡的行政定制，与《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》《史记正义》等官修地理文献完全相悖。上古荆山分荆、豫的地理传统，至秦代置郡时一脉相承，演变为“荆山汉水一线分南阳郡、南郡”的行政格局，这一制度为汉魏沿袭，是无可辩驳的官修正史定论。《史记正义》注“秦置南阳郡，在汉水之北”（秦国设置南阳郡，辖区在汉水以北），晋代习凿齿《襄阳耆旧记》亦载“秦兼天下，自汉以北为南阳郡，自汉以南为南郡，汉因之”（秦朝统一天下后，把汉水以北划为南阳郡，汉水以南划为南郡，汉朝沿用了这一划分），《汉书·地理志》《后汉书·郡国志》更以属县分布详实印证：南阳郡统辖汉北三十七县，郡治宛城，邓县亦在汉北之列；南郡辖汉南十八县，襄阳、临沮等县均处荆山以南、汉水之南，荆山为陆界、汉水为水界，二者相辅相成，构成南阳与南郡泾渭分明的边界。隆中地处汉水南岸、襄阳城西二十里，属南郡襄阳县辖境是秦汉郡国定制的必然结果，谭某骧无视这一明确的行政分界，将汉南之地强行划入汉北南阳郡，既违背秦代置郡的山川形便原则，也颠覆了两汉四百年稳定的郡国疆理，其说与官修地理志书全然抵牾，毫无正史支撑可言。

再者，谭某骧立论的学术公正性存严重瑕疵，其参与汉阴地方主办的诸葛亮躬耕地座谈会后抛出“隆中属南阳郡”之说，与地方文化资源争夺的诉求高度契合，涉嫌学术利益输送，其结论早已脱离客观考据范畴，沦为地域诉求的附庸。作为历史地理学界的知名学者，本应坚守“论从史出”的核心准则，以上古典籍、官修正史、山川形便为唯一依据，却在参与地方专题座谈后，刻意无视荆山界山属性与秦汉郡国分界，采信习凿齿《汉晋春秋》中“亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中”这一孤证私言（诸葛亮的家在南阳郡邓县，位于襄阳城西二十里，这个地方叫隆中）。习凿齿为东晋襄阳人，其著述本就带有乡邦地域偏向，《史通·杂述》评其“拘于礼法，囿于见闻”（被礼法观念束缚，被自身的见闻所局限），《四库全书总目提要》更直言其说“无他正史佐证，盖小说家言”（没有其他正史作为佐证，大概是小说家的说法），本就非可信史料，而谭其骧舍弃陈寿《三国志》、裴松之注、两汉地理志等核心正史，迎合地方座谈的既定诉求，其学术立场的中立性与考据的严谨性已然荡然无存，所谓“隆中属南阳郡”的结论，不过是地域利益裹挟下的附会之谈。

追溯历史脉络，从《禹贡》荆山为荆、豫原始界山，到秦汉荆山汉水分南阳、南郡，再到隆中居荆山余脉、汉水之南属南郡襄阳，一条贯穿上古至汉魏的地理与行政传承线清晰可辨，所有官修典籍、山川形便均指向同一结论。谭某骧的隆中属南阳郡说，违背荆山界山属性、违背秦汉郡国定制、因学术利益输送而采信私史附会，既无典籍支撑，又无地理依据，完全是脱离历史本源的虚妄之谈。

华夏地理与历史的真相，从来根植于山川形便的客观存在与官修正史的严谨记载，而非学者受地域利益裹挟后的主观臆断。荆山为荆、豫界山、荆山汉水分南阳南郡、隆中属南郡襄阳的定论，历经数千年典籍传承与地理实证，是不可撼动的历史本真。谭某骧的谬论，不过是地域文化争夺与学术利益输送下的产物，唯有摒弃此类失范的学术说辞，回归上古典籍与秦汉官志的本源，方能拨开历史迷雾，还原汉末三国地理区划的真实面貌，守住华夏史学考据的严谨底线。