91岁老人告儿子挪用900万积蓄，儿媳去世后继承大笔遗产引发法律争端

深圳一91岁老太，把毕生攒下的900多万养老钱，全转给了亲儿子保管。没曾想，钱转出去没几年，她却一纸诉状，把儿子和过世儿媳的姐姐告上了法院，要求全额还钱。

这事要从2018年说起。今年91岁的吕老太，年纪大了行动不便，自己管不好手里的钱。看着身边只有一个儿子吕某，她索性放心地把钱交了出去。

这笔900多万的钱，可不是小数目，里面还包括她卖掉北京一套房子的全款，是她一辈子的心血。从2018年到2021年这三年里，吕老太一笔一笔，陆续把所有钱都转到了儿子吕某的银行账户，只盼着儿子能帮她好好保管，等自己需要的时候能拿出来。

吕某当时已经结婚，妻子是乔某乙。拿到母亲转来的钱后，夫妻俩没闲着，把这笔钱全用在了家里——还夫妻共同房子的贷款、付日常开销，就连房子装修的钱，也从这里面出了。

原本一家人相安无事，可意外还是来了。2022年7月，吕老太的儿媳乔某乙突然因病去世。临走前，乔某乙立下了遗嘱，把自己名下房子50%的产权、还有300多万的银行存款，都留给了自己的姐姐乔某甲，剩下的财产才归丈夫吕某。

变故发生两年后，也就是2024年，吕老太偶然间发现，自己交给儿子保管的900多万，居然已经被花得差不多了，全被挪作他用。

这下吕老太急了，她认为，自己当初把钱转给儿子，根本不是送给他，而是借给儿子的。于是，她以被继承人债务清偿纠纷为由，把亲儿子吕某、还有儿媳的姐姐乔某甲，一起告上了深圳市福田区人民法院。

法庭上，吕老太的诉求很明确：要求儿子吕某全额归还这900多万，乔某甲既然继承了儿媳乔某乙的遗产，就得分担责任，在继承的遗产范围内，承担连带清偿责任。

可乔某甲却觉得自己很冤枉，她当庭抗辩，说吕老太转给吕某的这笔钱，是对吕某的赠与，跟自己没关系，自己继承妹妹的遗产，凭什么要替别人还钱，根本不用承担任何责任。

双方各执一词，争论不休。福田法院经过详细审理，最终给出了明确认定和判决。

法院表示，吕老太说这笔钱是借款，但拿不出任何借据，也没有证据证明当初双方有借钱的约定，所以不能认定是借款关系。

而乔某甲说的赠与，也站不住脚。吕老太和儿子吕某都否认当初是赠与，况且这900多万是老太的养老钱，还是毕生积蓄，要是随便推定是赠与，对老人太不公平，不符合情理。

结合吕老太年事已高、行动不便的实际情况，还有母子间的关系，以及这笔钱最终的用途，法院认定，双方当初其实是委托保管的关系——吕老太委托儿子保管钱，儿子也接受了委托。

另外，这笔钱被吕某和乔某乙用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，不能因为乔某乙去世，就免除相关的清偿责任。

最终，法院判决：吕某全额归还母亲吕老太900余万元；乔某甲在继承乔某乙遗产的范围内，承担相应的清偿责任。

来源：第一现场