中方反制开启，巴拿马将损失惨重，长和仍控制港口，总统出面降温

最近，巴拿马最高法院的一纸裁决，让这个夹在中美之间的小国陷入了前所未有的困境。

事情的起因是，巴拿马最高法院突然裁定香港长和集团（长实集团）持有的巴拿马运河两端港口违宪。这一裁决看似是内部事务，但背后却充满了中美博弈的影子。

中方对此态度明确：不妥协，坚决维护中企权益，并迅速启动了一系列精准反制措施，直击巴拿马的核心利益。

而巴拿马总统穆利诺的态度，也在中方反制的压力下经历了明显变化。

从一开始的强硬表态到现在的“口头强硬、实际降温”，巴拿马权衡利弊后，似乎不得不选择低头。

接下来，我们就来详细拆解这场博弈的来龙去脉。

中方的态度很清楚：维护中国企业的合法权益，绝不向巴拿马的无理行为妥协。

从表态到行动，中方迅速展示了“组合拳”式的反制手段，而且目标精准，直接针对巴拿马最依赖的领域——投资、航运、出口。

投资领域：暂停项目谈判，卡住巴拿马的经济发展命脉

巴拿马近年来的基建项目极度依赖中国投资，比如运河第四桥、阿马多尔邮轮码头、地铁项目等，潜在投资额高达数十亿美元。

但在裁决宣布后，中方立刻指示国有企业暂停与巴拿马政府的新项目谈判。

这对巴拿马来说无疑是致命的，因为这些项目不仅是经济发展的动力，还关乎大量就业机会。

没有中方的资金支持，这些工程只能无限期搁置。

航运领域：改道其他港口，威慑巴拿马运河

巴拿马运河是巴拿马的经济命脉，而中国船只占运河货运量的20%以上，通行费贡献接近30%。简单来说，中国是运河的第二大用户。

中方迅速摆出“宁可改道其他港口，也绝不妥协”的姿态，要求航运企业在不显著增加成本的前提下绕过巴拿马运河。

这一举动虽然对中方来说影响不大（毕竟巴拿马运河只承担中国对外贸易1.5%-2%的份额），但对巴拿马来说却是灾难性的打击。

如果中国船只大量减少运河通行，巴拿马的经济将遭受严重损失。

贸易领域：加强查验，卡住巴拿马的出口大门

巴拿马的农产品出口对中国市场有较高依赖，比如香蕉、咖啡等主力商品。而中方则通过加强海关查验，提高巴拿马出口到中国的成本和阻力。

这种措施看似柔性，但对巴拿马的出口商来说却是硬生生的痛。没有中国市场的支撑，巴拿马的农业出口将面临巨大的压力。

值得注意的是，中方这些反制手段目前只是“开胃菜”。根据巴拿马的后续反应，中方还可能升级反制，祭出更具杀伤力的措施。

面对中方的强势反制，巴拿马总统穆利诺的态度发生了明显的变化。

事情刚曝光时，他的态度非常强硬，表示巴拿马是法治国家，尊重最高法院的裁决，同时不接受中方的批评，还计划发布声明、采取后续对策。

但短短几天后，穆利诺的表态却开始“软化”了。

虽然他口头上依然强调“国家有尊严，不接受威胁”，但实际行动却完全是另一套逻辑。

他明确表示，巴拿马并不认为事态会升级，对最高法院裁决的执行时间也“不清楚”，而且长和集团的子公司目前仍在继续运营两处港口，关于港口经营方案的决定也被无限期推迟。

这种“口硬心软”的态度转变，实际上反映了巴拿马的无奈。

穆利诺态度转变的核心原因，归根结底是巴拿马实在不敢和中方撕破脸。

巴拿马经济高度依赖中国

中国不仅是巴拿马运河的重要用户，还是巴拿马最大的投资来源国之一。无论是基建项目还是农产品出口，巴拿马与中国的经济联系都非常紧密。

一旦与中方彻底对抗，巴拿马将承受惨重的经济损失，而这些损失是巴拿马这样的国家根本承受不起的。

美国的支持只是“嘴炮”

虽然美国在这件事情上口头支持巴拿马，但却没有拿出任何实质性的利益补偿。

对于巴拿马来说，美国的“力挺”听起来很美好，但没有资金、没有政策支持，光靠几句口号，根本无法弥补与中国关系破裂带来的损失。

换句话说，若真为了美国的遏华战略彻底牺牲经济利益，巴拿马只会得不偿失。

因此，巴拿马的现实选择只能是“以拖待变”，既不愿彻底得罪中方，也不敢轻易放弃美国的支持，只能尽量拖延事态升级。

截至目前，长和集团仍然实际控制着巴拿马运河两端的港口，这也是中方暂缓祭出最强反制的关键所在。

巴拿马最高法院的裁决虽然宣布了，但何时执行却完全是未知数，而巴拿马政府似乎也没有推动执行的实际动力。

这场博弈短期内不可能平息，可能耗时数年才能找到解决方案。

而从目前的态势来看，巴拿马最终的选择很可能是拖延——一方面保持与中方的经贸联系，另一方面试图维持与美方的表面合作。

这件事本质上是中美博弈在巴拿马这个小国身上的体现。

作为一个经济和战略资源高度依赖中国的小国，巴拿马根本没有资本与中方硬碰硬。而美国虽然希望通过巴拿马遏制中国，但又不愿意为此付出实际的经济代价。

夹在中美之间，巴拿马的选择空间极其有限。

最终，这场争端对巴拿马来说，无非是一个“得不偿失”的教训：想在中美之间左右逢源，实在不是一件轻松的事。