宏观上的老龄化，对微观个体而言，可能是一场灾难

大到集体，小到个人，都和老龄化息息相关。

这几年关于老龄化的讨论，在宏观层面已经有很多了，国家也在大力鼓励生育，本质上鼓励更多新生儿，就是和未来的老龄化社会做一个风险对冲。

从宏观的角度来看，老龄化带来了两个最主要的问题：第一适龄劳动人口减少；第二社会保障负担加重。

按照发达国家的经验，遇到这样的问题，最常见的做法就是吸引年轻的外籍劳动力，例如美国、日本、乃至欧洲许多国家，哪怕是新加坡这样的“小国”，仍然需要外籍劳工来承担特定的工作。

但我们都知道，这个世界上并不是只有发达国家才会面临老龄化；随着工业化的快速发展，经济的高速增长也带来了更快的生育率滑坡。

最直观的例子还是我们，十年前也就是2016年，那时候正赶上开放二胎，那一年国人一共生育了1883万人，到了2025年，这个数字已经锐减到了792万人，不足800万。

数字不可怕，真正可怕的是数字背后人们日积月累所形成的观念的固化，而如今的数字冷冰冰地印证着，它可能还没有跌到尽头。

随着时间的推移，我们很容易发现一个规律，那就是老龄化速度在不断加快，而能够对冲老龄化的新生儿人口，则在不断减少。

一增一减之间，老龄化的趋势会日积月累愈发庞大，并在未来的每一个日子里，开始不断挑战社会总负担。

过去几年，我们对老龄化的讨论，还大多集中在宏观层面，什么劳动人口更少了、消费基数和欲望更低了、社会负担加重等等，这些都有道理，但似乎还是和普通人没有太大的关系。

但事实上呢？从微观个体层面来看，老龄化对个体带来的负面效应，甚至要比宏观更高。

其中最重要的一个因素，还是“未富先老”的问题。

2025年，中国人均GDP为13953美元，这一数据由国家统计局基于全年国内生产总值140.19万亿元人民币、年平均汇率及14.05亿常住人口核算得出，已连续三年稳定超过1.3万美元门槛。

人均GDP1.4万美元，这和2017年的人均GDP9000美元相比，已经有了长足的提升，这是好事情；但从全球排名来看，则名次还是没有太大的变化。

2017年我国人均GDP9000美元，排在全球大约70位左右，属于发展中国家；到2025年，我国人均GDP1.4万美元，根据此前国际货币基金组织（IMF）预测与权威媒体（如CGTN、彭博）分析，2025年中国人均GDP在全球191个经济体中位列第70位，仍然和2017年的全球排名相差无几。

这说明什么？

这意味着，过去几年时间里，全球人均GDP的增长和我国人均GDP的增长是相差无几的。从总量上看，我们是世界第二，但从人均GDP上来看，我们的经济基础仍然比较薄弱。

在“未富先老”的情况下，宏观上能否应对老龄化趋势是一个问题，微观上个体能否应对家人变老，则是另一个问题。

前几天作者85岁的奶奶在洗手间摔倒，这一摔就直接造成了股骨骨折，需要做人工置换手术；对一个85岁的老人来说，行动不便往往意味着灾难。

但令人欣慰的是，奶奶属于“上上一代人”，她们那一代人最显著的特点，就是生的多；奶奶有四个子女，孙儿那就更多了，人多力量大，当老人受伤住院的时候，人口这一优势就体现的淋漓尽致。

住院需要人陪护，尤其是对八十多岁的老人来说；因为儿女多，所以奶奶不缺人陪护，在住院费用这一块，也因为人多无形之中分担了医疗成本，也能够承受。

但奶奶这一代以后呢？

到了70后这一代人再往后，老龄化的加深对许多家庭来说，都可能意味着一场“灾难”。

答案很简单，就是以家庭为单位的人口基数减少。

过去一对夫妇生育四五个甚至更多的孩子，一旦出现任何意外，在多个孩子的共同分担下，意外的风险都被无形之中降低了。

但到了独生子女这一代父母身上，由于大多只生育一个子女，这也意味着等到他们出现意外需要住院的时候，仅仅是在陪护上，就是一个很大的问题。

一个子女意味着一旦父母出现任何意外，那么子女只有两个选择，要么花钱请陪护，要么自己来陪护，失去收入来源。

哪怕是一对夫妻，也要面临着四个老人出现任何意外的风险。

而在发达国家，即使是独生子女较多，父母出现意外需要住院，几乎都会请陪护，但在国内，因为“未富先老”的存在，陪护对很多家庭来说，仍然是一笔会“肉疼”的开销。

在很多大城市，陪护一天的费用就高达几百元，对很多人来说，陪护的价格会比自己的收入更高，因此愿意请陪护的，仍然属于较少数。

这也意味着，未来很多子女都会面临着类似的抉择，尤其是随着60后、70后这一代人开始老去。

社会对老龄化的焦虑，一方面出于宏观上的养老、医疗等等，另一方面也不乏对微观个体的担忧，对自己父母的直接担忧。

老龄化迫在眉睫，就像房间里的大象，我们避无可避；唯一的办法就是努力提高富裕程度，从而应对未来出现的更高老龄化。

但这恰恰也是宏观上担忧的问题。人口老龄化对于经济增长的影响，不容小觑。其中的核心就是劳动力的作用，越多年轻人在工作，就越能够拉动经济增长，而不从事生产的老年人自然也就不会创造GDP。

老龄化会显而易见带来社会沉重的养老负担，而对个体家庭来说，一位老人一旦出现任何意外，不论是经济成本还是时间成本，在当下仍然还非常高。

过去的多子女时代，大家可以共同分担经济和时间成本，医疗费用平分、轮流陪护等等，但在独生子女时代，这些担子最终都会压在一个或两个人身上。

眼下最好的应对方式，其实还是“先富再老”；不管是宏观还是微观，只有先富裕起来，才能够先解决掉一部分老龄化问题。

end.

作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。