转机来了，美俄已经谈妥？中方通告全世界，不会参加核裁军谈判

最近国际上关于核裁军的话题闹得挺热闹，不少人问“美俄是不是已经谈妥了”，还有人关心中国为啥不参加核裁军谈判。

先说说美俄那边的情况。

大家可能听说过一个叫《新削减战略武器条约》的东西，这是美俄之间唯一的核军控条约，从2011年开始生效，本来2021年到期后又延长到了2026年2月5日。

可到了到期这天，这个条约正式失效了，美俄并没有谈妥新的协议。

俄罗斯其实早就表态，希望条约到期后，双方至少一年内还能遵守原来的核心限制，比如核弹头数量的上限。

但美国那边没给出明确的官方回应，所以俄罗斯外交部在2月4日发布声明，说现在俄美双方都不再受这个条约的任何义务约束，以后可以自由安排相关行动。

不过俄罗斯也说了，会负责任地处理这事，不会随便乱来，要是以后有合适的条件，还愿意和美国通过对话稳定局势。

美国这边呢，总统之前说不担心条约到期，还说会达成新协议，但实际上并没有实质性进展。

国际社会都清楚，要想谈成一个新的、有约束力的条约，难度特别大，毕竟现在美俄关系因为各种问题变得很紧张，相互之间缺乏信任。

这个条约失效可不是小事。

它本来是限制美俄核弹头和运载工具数量的关键，规定双方部署的核弹头不能超过1550枚，运载工具不能超过700件。

现在条约没了，国际社会都担心会出现核军备竞赛，世界核秩序可能会乱套。

就在1月27日，有个叫《原子科学家公报》的机构，把象征核战威胁的“末日时钟”拨到了距离“午夜”只剩85秒的位置，这是有史以来最危险的状态，足以说明大家对核安全的担忧。

说完美俄，再看中国的态度。

2月5日，也就是美俄条约失效当天，外交部发言人林剑在例行记者会上，明确向全世界说明了中方的立场：中国现阶段不会参加核裁军谈判。

这个表态不是一时兴起，而是基于实实在在的情况，核心原因有三个，都很容易理解。

第一个原因是核力量规模差得太远。

美俄是全球核武库最大的两个国家，各自拥有大约4000枚核弹头，其中已经部署好的战略核弹头各有1500枚左右，这两个国家的核弹头加起来，比全世界其他所有国家的总和还要多得多。

而中国的核武库规模，只有美俄的十分之一左右，一直维持在国家安全需要的最低水平。

让核力量差这么多的国家一起参加对等谈判，本身就不公平，相当于让实力不在一个档次的人按同样的标准做事，根本不现实。

第二个原因是中国的核战略和美俄不一样。

中国从1964年拥有核武器那天起，就公开承诺不首先使用核武器，也无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

中国发展核武器，只是为了自卫防御，打破核垄断，应对可能的核威胁，从来没想过要和别的国家搞核军备竞赛。

这种克制的战略，让中国的核力量本身就是维护世界和平的稳定因素，不需要通过参加谈判来证明什么。

第三个原因是核裁军得讲规矩。

中方一直主张，推进核裁军必须遵守两个原则：维护全球战略稳定，还有各国安全不受损害。

按照国际社会的共识，拥有最多核武器的国家，应该先承担起裁军的主要责任，大幅削减自己的核武库，而且这个过程得能核查、不能反悔。

现在美俄作为核大国，还没做到这一点，反而想拉中国参加谈判，这其实是在转嫁责任，中方肯定不能同意。

可能有人会问，中国不参加谈判，是不是反对核裁军？完全不是这样。

中方已经明确表示，对美俄条约失效感到遗憾，因为这个条约对维护全球稳定很重要。

中国支持真正公平合理的核裁军，也呼吁美国能积极回应俄罗斯的建议，负责任地处理条约后续事宜，早日恢复战略稳定对话。

中方不参加，是不想被卷入不公平的博弈，更想倒逼核大国正视自己的责任。

还要说清楚，美俄想拉中国入局，背后各有自己的盘算。

美国提出要搞“现代化”的新条约，表面上是更新规则，实际上是想摆脱原来的约束，方便自己发展新型核武器，同时让中国分担裁军压力。

俄罗斯则认为，谈判应该把美国在欧洲的盟友，比如英国、法国的核力量也算进去，这就让谈判变得更复杂，很难达成一致。

在这种缺乏互信的氛围下，中国加入谈判，不仅解决不了问题，还可能被拖进大国博弈的漩涡，反而不利于核裁军的推进。

总结一下，现在的情况是美俄核条约已经失效，双方并没有谈妥新协议，核裁军进程陷入了停滞。

中国之所以明确不参加核裁军谈判，不是反对裁军，而是因为核力量和美俄不在一个量级，谈判规则不公平，而且核大国应该先承担主要责任。

中方的态度，既守住了公平正义的底线，也是对全球战略稳定负责的表现。

未来，国际社会还会继续关注核裁军问题，中方也会继续坚持自卫防御的核战略，维持最低水平的核力量，同时推动核大国履行裁军义务。

只有核大国真正拿出诚意，先大幅削减自己的核武库，才能为全球核裁军创造有利条件，让世界变得更安全。