韩信索齐王：是复刻周制还是赤裸僭越？揭开分封背后的权力暗战

按周朝的分封制，韩信封不了王。

周朝的分封制按时代不同又分为3种情况：

第一种是周天子的分封，分封对象以诸侯和王室亲戚为主；

第二种是礼乐崩坏后的分封，由诸侯分封功臣及亲戚；

第三种是军功爵位制下的功臣分封。

首先要明白一个问题，周朝是贵族政治，能被分封的前提是贵族身份，也就是血缘，而且是世袭的，一个职业一个家族几十代人一直继承下去。不是贵族，你连分封的机会也没有，只有军功爵位制打破世袭制之后的分封，才有平民的机会。

唯一一个例外就是姜太公，出身贫寒，辅助文王、武王两代君主，助其成就王业，周武王统一天下，姜太公被封为齐侯。

周初的这种分封，其本质是“封建亲戚，以藩屏周”，在地图画一块地封给你，实际这块地并不是周天子的地盘，是需要你去打下来的，带有开疆拓土的意思。

当时的齐国远离周朝统治中心，周天子把姜子牙封在山东半岛，还有为周朝充当屏障，抵御外来威胁的意思。

周朝分封了几十个诸侯国，如同星星撒月一下位于周朝统治中心的四周，为周朝充当屏障，这些土地多为无主之地，需要与周边的蛮夷打仗才能稳定下来。

西周时期，普天之下只有周天子是王爵，周天子分封的爵位有公、侯、伯、子、男五等爵位，当然就没有封王的。

礼乐崩坏后，周朝实力衰弱，失去了天下诸侯的控制能力，诸侯逐渐开始称王，同时诸侯也像周天子一样，分封自己的臣子，爵位同样是公、侯、伯、子、男，这就是上文说的第二种分封。

商鞅变法时，废除世袭世䘵制，官职和爵位不再是世袭的了，推行军功爵位制，这是平民阶段改变命运的唯一机会，平民通过建立军功，一步步成为贵族。

这其中最杰出的代表就是秦国名将白起，白起打了一辈子仗，建立了无数军功，秦国封给他的最高爵位是武安君。

所谓的封君是战国时期出现的一种新式爵位，有实封，也有虚封，实封的封君和封侯类似，有封地，也有赋税。

封侯的代表就是王翦和王贲父子，秦灭六国除韩国之外，全部是父子俩灭的，这个功劳足够大吧，父子俩都是封侯，王翦是武成侯，王贲是通武侯。

纵观整个西周与春秋战国，以平民身份获取分封最高的爵位就是封君或封侯，不可能再高了，根本不可能封王，诸侯自己也才是个王，还是逾越自称的，绝对不可能再去封王。

秦始皇统一天下之后，废除分封制，实行郡县制，但是爵位也有封的，不管是皇亲还是功臣，最高爵位是侯爵。

秦灭六国之后，天下大乱，分封也乱套了，完全没有章法可言，有些是自封，有些是分封。

陈胜称王是自封，项羽分封十八路诸侯就是分封。

项羽的分封不是完全按功劳封的，比如胶东王田市、齐王田都、济北王田安这些人哪有功劳，项羽封他们不过是为了牵制田荣的，给齐国使绊子。

项羽分封还有个原则，大多沿用了原来自封为王的诸侯，或者没有自封为王本来就割据一方，成为事实上独立的诸侯。

比如衡山王吴芮，一直就是独立的诸侯，还是秦朝的官吏，再比如刘邦，就是靠战争崛起的一方独立诸侯，项羽封不封，刘邦都是一方独立的势力。

需要注意一点，项羽没有分封自己的直系属下为王，一个也没有。英布是以独立势力加入项羽为其作战的，不是项羽的直系属下。

项羽自称西楚霸主，相当诸侯之长的意思，比王的级别高半级，项羽上头还有一个名义上的领导，就是楚怀王熊心，也被项羽封为义帝。

霸王封义帝，这尊卑已经乱套了。

到刘邦分封时，情况又变得不一样，因为项羽在灭秦之后分封了十八路诸侯，刘邦在楚汉战争中，为了拉拢政治盟友，也维持了分封的状态。

比如赵王张耳、淮南王英布、长沙王吴芮、燕王臧荼，这个诸侯王在项羽时代就已经封王了，只是名字不同。

除此之外，刘邦还分封了楚王韩信、梁王彭越、韩王信、燕王卢绾等人。

韩王信是因为功劳和血缘两重关系分封的，刘邦在平定三秦时就许诺封韩王信为王，韩王信协助刘邦打进中原，并独自率军平定了韩国了十几座城池，韩王信还是韩襄王的庶孙，王室宗亲。

刘邦在进入中原后兑现承诺，以韩王信为王，代替项羽分封的韩王韩成，这是政治上的拉拢。

燕王卢绾是因为燕王臧荼起兵谋反之后分封的，卢绾是刘邦的发小，过命的兄弟，这是分封亲戚一样，靠的是关系。

彭越在反秦起义时就是一支独立的势力，在楚汉战争中，还是独立势力，一度成为刘邦和项羽争先拉拢的对象。

彭越和韩信是一起被封王的，起因就是刘邦要求两人率军与自己合围项羽，但两人都不来，后来韩信还派出使者请求刘邦封他为代理齐王。

针对这一要求，刘邦起初是破口大骂韩信，后经张良和陈平提醒，才同意分封。

刘邦对于韩信的要挟封王是耿耿于怀的，但是对彭越同样的行为却没有生气，这是区别对待，为什么会这样？

原因很简单，彭越本来就是独立的势力，刘邦封不封彭越都无所谓，彭越大不了自立为王，彭越有自己的军队和势力范围，也不靠刘邦生活。

韩信就不一样了，韩信是刘邦的直属部下，韩信投靠刘邦时，就是一个人，不像英布那样，能带着自己独立的势力投靠，韩信什么也没有。

项羽封王时，就没有封过自己的直属部将，原因有可能是功劳不足，但更重要的是不会这么做，分封自己的直属部将为王，这不等于削弱自己的势力吗？

直属部将不是独立诸侯，独立的诸侯你封不封王，其实人家都是王，直属部将完全靠君主提供的平台建立的功劳，如何分封，那是君主说了算的。

整个周朝（包括西周和春秋战国）没有臣子要挟君主封王的事件，只有臣子自立为王的事件。

臣子要挟君主封王，这在封建社会是谋逆，是以下犯上。

不要用今天的眼光看封建社会，那个时代是等级森严的，君权是至高无上的，谁敢威胁实权君主？不敢秋后算账吗？

很多认为韩信的功劳大，就一定得封王，这种理论也不知道哪里来的？

韩信功劳再大，大得过白起和王翦？白起只是封君，王翦只是封侯，怎么可能封王。

整个中国历史都没有这种说法，王爵放在任何朝代都是稀缺爵位，周朝名义上只有天子是王爵，诸侯自立为王在礼制是逾越。

大一统的秦朝有皇帝，有公侯伯子男，没有王爵。

秦末汉初因为社会的混乱，临时涌现出一批“王侯将相、宁有种乎”的王爵，实则是社会混乱之下的临时混乱事件，没有参考意义。

汉朝之后的朝代，虽然也有王爵，但基本上是血缘宗亲才能封王，功臣封王几乎没有，除了权臣自立之外，比如魏王曹操，名义是汉帝封的，实际上就是自立，因为皇帝是傀儡。

刘邦是傀儡吗？

当然不是，刘邦也没有像韩王信那样承诺封韩信为王，如果承诺了，刘邦不封，那是刘邦的问题。

张良在下邑之谋中建议刘邦重用三个人-英布、彭越、韩信，并说把土地封给三人，但没说封他们为王。

至于封不封韩信为王，决策权应该在刘邦身上，而不是韩信要挟。

最重要的是韩信不是独立诸侯，是完全依靠刘邦的平台建立的功劳，如果没有刘邦的平台，韩信能建立功劳吗？很明显不能。

把平台的资源当成自己的能力是最大的悲哀，这种错只到今天还有人犯。

韩信只能当个职业经理人，他没有能力像英布和彭越那样独自拉起一支军队，他不是独立的诸侯，不能像赵王张耳、淮南王英布、长沙王吴芮、燕王臧荼那样被封王。

而靠军功他最多只能被封侯，韩信在要挟刘邦封王这件事上是彻底的错误，以下犯上，要挟实权君主，这是谋逆罪。

你把刘邦换成秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖，如果韩信要挟这些人封王，你看韩信的结局如何？根本就轮不到吕后动手了。