辽宁
2月初的巴塞罗那会议现场，气氛并未如期待那般凝聚共识，反倒多了一分对抗的味道。
在这场名为“军事领域负责任使用人工智能”的国际会议上，85个国家坐在了一张桌上，却没人等来真正的“集体画像”。
签署政治宣言的国家一共35个，而剩下的50个国家，包括目前在人工智能军事化发展最引人注目的两个方向性力量：中国和美国，双双停下了笔。
这场全球对AI武器系统责任的狭路对话，最终的焦点却转移到谁没有签字。
这种沉默，表面写着克制，底下却藏着两种全然不同的考量。中美虽选择同样的“空白”，逻辑却背道而行。
一边是美国继续沿用“单干”哲学，延续着特朗普政府主导下对多边机制的逐步冷处理。
在特朗普看来，国际协议往往是束缚，不是助推。
一旦签署类禁令性质的协议，意味着美国必须向其他国家通报其军事AI项目的开发进度与方向，这显然不符合其追求“全面压制”的科技战略。
美国过去几年的军事投入早已重点转向AI驱动的战场重塑，无论是无人武器平台、智能感知系统，还是结合深度学习的自主决策系统，全都在快速部署阶段。
在他们眼中，任何外部限制都将成为技术竞速中的“绊脚石”。
在这一逻辑下，签字成了多余，退出才显得主动。
与此同时，站在聚光灯下的还有马斯克。
他在会议同期接受媒体采访时，毫不避讳地抛出一句观点，即如果美国不能在AI与电动汽车赛道上实现“颠覆性创新”，将会在全球科技博弈中被中国赶超。
这句话听起来像是智库警醒，实则更像是一次精准的商业发声。
马斯克深知他的商业帝国是依附于政策倾斜与研发资金的大笔注入，他大张旗鼓为“颠覆性创新”造势，本质上就是为SpaceX、特斯拉、高性能AI模型等未来几年需要的政府合同做舆论热身。
对他来说，中美竞争既是危机，也是机会。
这番操作，从某种角度反映出美国国内商业力量与政治力量共舞的现实场景。
马斯克这些年来不仅频频发声干预外交言辞，还在政治节点上高调支持特朗普连任，目的并不复杂，就是要在未来财政预算分配中优先占领战略新兴领域资金的“高地”。
所谓“输给中国”的焦虑，如果从其话术中剥离商业利益这一层，实际剩下的不多。
与美国选择彻底不加掩饰的战略自主不同，中国的“不签”有着更加复杂与耐人寻味的背景。中方在会议现场进行了明确表态，没有绕弯子，也没有回避争议问题。
代表指出，中国发展基于AI的新型军事能力，是符合当下世界军事发展趋势的一种自主判断，也是为本国安全与现代防御体系所需。
这个立场建立在国内巨大的市场空间、成熟的工业基础、集中化技术协同能力之上，不依赖外部验证，也不将话语权交给国际会议上的临时共识。
从发展逻辑来看，中国的人工智能战略侧重于持久性创新、场景化应用与安全性底线。
这一发展是立足当前全球安全风险背景下的一种技术补位方式，在战争形态与战略对抗都高度数字化的当下，中国选择推进AI基础能力，是顶层系统工程的其中一环。
从“十四五”战略部署，到各级政府推动AI介入城市治理、防灾体系、基础设施维保的种种案例，说明中国走这条路并不是为了在国际赛道上炫耀技术资本。
AI军事化议题之所以敏感，恰恰在于它是在讨论未来战争是不是还需要有人扣动扳机。
一旦AI成为致命机制的关键决策者，责任归属与冲突设定的逻辑将被根本重塑。签不签政治宣言，其实指向的就是技术决策权和处罚定性机制的博弈。
中方在此次会议上明确认为，当前的AI发展仍存在极多不确定性，不宜急于套用一刀切的规则框架，因为无法做到公平施压，也无法化解现实对立。
这是一种极具现实感的判断，面对技术空前加速而规则远远滞后的局面，仓促建制度可能意味着将最具发展潜力的国家拦在外面，而让技术能力薄弱国家在规则话语场上抢占口风优势。
很多签署国家并非核心技术参与者，是希望通过站队方式在未来博弈中获得更多筹码。
这种“间接参与”的困局下，规则成了姿态，不是行动的约束。
中美不签的“交集”，恰恰放大了这两个大国间完全不同的算计与路径。
一方抽身于规则之外，是期望保持技术主导权的自由；另一方以开放冷静的方式拒绝被迫表态，是对技术与安全长期责任的不轻许承诺。
技术不等于危险，但技术在没有安全边际的前提下，很容易成为不对称战争的放大器。
面对这种变数，中国的态度显示出了一种罕见的战略定力。
现实很清楚：谁先把规则写在纸上，谁就必须为纸上的话负责。
而中国这次的“沉默”背后，是对未来不确定性的深刻理解。比起马斯克那种商业逻辑挂帅的表态，中国更注重整体国力的安全导入，更看重产业在国家安全长链条中的位置。
围绕AI军备的全球讨论不会因一次会议停下节奏，但中国的稳定脚步与战略沉着，已经给越来越多国家提供了一种值得借鉴的技术治理新样本。
面对这场没有硝烟却尽是算计的博弈，中国不会被急躁者带节奏，也不会因为别人手中的麦克风大就轻易转向。
真正有价值的发展，是靠技术兑现来落地。
马斯克的“担忧”可以听，但不必全信。
他看到中国的强劲，是事实；他担心在国内话语权旁落，也属人性。但在这场通往AI未来的马拉松里，中国有自己的赛道，也更清楚自己该用什么样的速度冲线。
你怎么看中国在AI军备问题上的态度？这场中美间的沉默竞赛，谁又更占主动？欢迎你留下看法。
参考来源： 中国经济网 2026-02-06 外媒：美国拒签禁用杀手性机器人协议 中方代表：军事领域人工智能应用事关全人类共同未来 2026-02-06 12:34·新重庆-重庆日报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
