35：50！中美代表都不签，马斯克突然通告媒体，美国恐将输给中国

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

舍不得孩子怎么能套得住狼，你美国自己深度参与起草的协议自己都不签，还想让中国签？

2月5日，西班牙拉科鲁尼亚，一场聚焦“军事人工智能”的国际峰会草草收场。85个国家参会，最终仅有35国在一份宣言上签字，多达50国选择拒绝。

这份被称为《军事AI 20条原则》的联合宣言，遭遇了前所未有的冷遇。而拒绝签字的名单里，中美两个大国罕见地“并列缺席”，瞬间成为全球焦点。

更有趣的是，峰会结束仅几小时后，马斯克突然通过媒体向全球喊话，警告美国若不在关键领域进行“颠覆性改变”，就将输给中国。

35比50的原因，中美拒签的不同

这场在西班牙召开的第三届“军事领域负责任使用人工智能”峰会，初衷听起来很宏大：要为这个危险又充满诱惑的领域，划下“安全与伦理”的红线。

宣言里不乏“人类必须始终可控”、“作战AI需设紧急关停”等听上去很美好的原则。但有一个关键问题：“规则由谁来定，又为谁而定？”

最终，只有35个基本不具备军事AI研发能力的中小国家签了字。

对他们而言，签下一份国际承诺，是一种“被动自保”，希望能用一纸文书，规避未来可能被大国AI军备碾压的风险。

而那50个拒绝签字的，除了中美，还包括不少有一定技术基础的国家。

核心问题一目了然。整个宣言的起草和规则制定，从头到尾都由欧美专家主导。

其条款设计，隐含着技术先发国家的意识形态偏好和战略算计，试图通过一套道德话语体系，来固化自身的技术霸权，限制后来者的追赶空间。

这对于正在该领域全力冲刺的中美来说，无异于“请君入瓮”。

对这类本质上不平等、旨在“限制别人、方便自己”的规则框架，拒绝签字，就成了最直接也最合理的回应。

至于美国为什么不签这份自己深度参与起草过程的协议，那是因为他要的是限制别人，而不是限制自己。

这场峰会暴露的，不是世界对AI安全的漠视，而是“规则制定权”争夺战的残酷现实。

虽然签字台前，中美代表做出了同样的选择，但背后的逻辑和心态，却有着天壤之别。

美国的拒绝，充满了“霸权焦虑”的味道。

特朗普有“退群”的偏好，从气候协定到各类国际组织，能退则退。这次拒签军事AI宣言，不过是其一贯逻辑的延伸。

更深层的原因在于，美国正以“战时速度”全力冲刺军事AI研发。今年1月，美国国防部刚刚发布了新版人工智能加速战略，推出了7个雄心勃勃的引领项目，目标就是构建“人工智能优先”的作战力量。

在这种节骨眼上，任何可能增加外部审查、拖慢内部部署节奏的国际承诺，都会被华盛顿视为“束缚手脚的枷锁”。

它要的是绝对的行动自由，以确保能甩开对手“一两代”的技术优势，从而维系其摇摇欲坠的军事霸权。

这种拒签，是“美国优先”在科技战场的极致体现，充满自私与短视。

而咱中国的拒绝，则体现了一种“大国定力”。

咱中国代表在峰会上清晰地阐明了立场：中国推进军事智能化，是基于世界军事革命趋势、国家安全的客观需要、以及自身国防建设的实际情况。

咱中国并不排斥合理的AI全球治理，但坚决反对将技术问题政治化，反对由少数国家主导的、不公正的规则体系。

因此，拒签这份不公的宣言，是为了保留自主发展的战略空间，是为了争取未来在公平规则下的发言权。这种拒签，背后是“不惹事也不怕事”的务实与自信。

一个拒签，是为了保住霸权，眼里只有自己的领先地位；另一个拒签，是为了保障安全与发展，追求的是公平的竞赛环境。格局与初心，高下立判。

马斯克的“警告”：个人利益大于国家利益

就在全球还在思考中美双双拒签的深意时，一个“意外”的声音抢占了头条。

2月5日当天，埃隆·马斯克突然通过媒体发声，向美国乃至全世界发出警告：如果美国在人工智能、电动汽车、人形机器人这三个关键领域没有“颠覆性的改变”，就将会输给中国。

这番话听起来忧心忡忡，充满了“爱国企业家”的危机感。但若结合时间点和他自身的商业版图细看，这番操作就显得格外“精妙”。

他选择的时机格外精准。在中美因拒签事件被高度聚焦的当下发声，最能吸引流量，也最能将其观点与大国竞争直接绑定，放大影响力。

我们再看他点名的三大领域，人工智能（他的SpaceX星链深度参与美军项目）、电动汽车（特斯拉主业）、人形机器人（特斯拉Optimus项目），恰好完美覆盖其旗下核心公司的业务范围。

这与其说是对美国国运的预警，不如说是在喊话特朗普，让特朗普快给钱。

再看背景，马斯克旗下的公司正面临现实压力。

特斯拉的Optimus人形机器人，2025年的生产目标已大幅落空；全球汽车市场竞争白热化。

不至如此，马斯克他还公开表态将全力支持特朗普赢得2026年中期选举。

此时渲染“中国威胁论”，呼吁政府进行“颠覆性改变”和大规模投资，本质上是在为自己支持的政治人物提供政策议程和舆论铺垫，并试图让自己旗下的企业成为这些巨额投资最直接的受益者。

所以，这番看似振聋发聩的“警告”，剥开“忧国忧民”的外衣，马斯克这么做的原因再清楚不过：用“美国恐输给中国”的焦虑感，绑架国家政策，为其商业帝国换取真金白银的政府订单、研发资金和政策倾斜。

商人的本质是逐利，在巨大的商业利益面前，中美关系紧张受伤害的是美国民众，关他马斯克什么事。

马斯克喊出“美国恐输”，确实戳中了一些美国的痛处。

在稀土等关键供应链上依赖中国，基础设施更新迟缓，政治极化导致产业政策摇摆不定，这些都是现实挑战。

但把“输赢”的标尺简单地定在“超越中国”上，本身就落入了“零和博弈”的思维陷阱。

咱中国的策略，从来不是以“打败美国”为目标。

我们推进AI技术军事应用，核心驱动力是“世界军事革命的趋势”和“国家安全的客观需要”，是为了保障自身的发展与安全，而非参与一场由别人定义的军备竞赛。

我们发展电动汽车、机器人产业，是顺应技术潮流、构建现代化经济体系的内在要求。中国的每一步，都立足于“做好自己的事”。

因此，美国真正的挑战，或许并非来自外部的中国，而是源于内部。

是“霸权执念”让其无法心平气和地接受多极化世界的到来，总是试图遏制而非合作；是“短期政治利益”绑架了长期战略，让科技政策沦为党争工具。

也是“资本利益”过度裹挟国家方向，让像马斯克这样的商业巨头，可以轻易地用“国家焦虑”来为自身谋利。

当美国将大量精力耗费在如何“阻止别人”而非“提升自己”上时，衰退的风险才是真正在增大。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考资料：

中方代表：军事领域人工智能应用事关全人类共同未来

2026-02-06 12:24·北京日报