要给预制菜正名，但更要其绝对透明

这是雪贝财经的第511篇原创文章

作者：李浩

过去几年，预制菜逐渐从餐饮后端走到公众视野的中心。一方面，它被视为提高效率、降低成本、稳定品质的重要工具；另一方面，它又不断成为舆论争议的焦点，被贴上“偷工减料”“以次充好”“不新鲜”等标签。围绕预制菜的讨论，往往陷入一个简单的对立：要么全面否定，要么盲目辩护。但真正值得思考的问题其实并不在于预制菜本身，而在于透明度。

预制菜并不是新事物。冷冻食品、中央厨房、航空配餐，本质上都属于预制食品体系的一部分。工业化食品生产之所以能够存在，是因为它在标准化、规模化和成本控制方面具有天然优势。在连锁餐饮和团餐体系中，如果完全依赖现场制作，不仅效率难以保证，品质波动也会明显增加。从这个角度看，预制菜本身并非问题，它是现代食品工业发展到一定阶段的必然产物。

真正的问题，在于消费者与餐饮企业之间的信息不对称。当顾客走进餐厅，天然会假设食物是现制的，这是长期形成的消费心理预期。一旦发现实际情况并非如此，就容易产生被欺骗的感受。换言之，舆论的矛盾核心，并不是“预制”本身，而是“未被告知的预制”。

透明因此成为关键变量。

首先，透明是建立信任的前提。食品消费与其他消费不同，它直接关系到健康与安全。一旦消费者无法判断食材来源、生产方式和储存周期，信任就会迅速下降。而信任一旦崩塌，恢复成本极高。对行业而言，与其在舆论风暴后被动解释，不如一开始就清晰标注，让消费者拥有选择权。选择权本身，就是最有效的信任机制。

其次，透明是价格逻辑成立的基础。预制菜能够降低人工成本、缩短出餐时间、减少损耗，这些优势本应反映在价格或品质上。但如果消费者以为自己支付的是现制价格，却得到预制产品，就会产生强烈的价值错配感。价格与真实成本结构之间的不匹配，会进一步放大对行业的负面认知。只有信息公开，价格体系才具有合理性。

再次，透明是食品安全管理的重要环节。预制菜的生产链条通常更长，涉及原料采购、中央厨房加工、冷链运输、仓储与终端加热等多个环节。链条越长，风险点就越多。如果缺乏清晰的溯源体系，一旦出现问题，责任界定和风险控制都会变得困难。反之，如果建立数字化追溯体系，让生产批次、加工时间、运输温度等信息可查询，不仅能增强消费者信心，也能倒逼企业提升管理水平。

更深一层看，透明并不只是对消费者负责，也是对行业自身负责。当前预制菜行业内部差异极大，有的企业采用严格的食品工业标准，有的却仍停留在粗放加工阶段。如果缺乏透明度，优质企业反而难以凸显优势，整个行业会被最低标准所拖累。信息公开可以形成分层，让真正具备品质和技术能力的企业获得溢价空间，从而推动行业整体升级。

从产业发展的角度看，预制菜仍处在早期阶段。任何一个新兴行业，在高速扩张时都容易忽视规范建设。共享出行、外卖平台、直播电商，都曾经历过类似过程：先解决“有没有”，再解决“好不好”。预制菜如今正站在这个转折点上。如果行业不能在透明度和标准化上尽快建立共识，那么短期的规模增长，可能会以长期信任透支为代价。

实现透明，其实并非难以做到。技术条件已经具备。二维码溯源、冷链监控、供应链数字化，都可以把原本复杂的信息以简洁方式呈现给消费者。关键在于企业是否愿意主动披露，以及监管是否建立统一标准。只有当“是否使用预制菜”“预制比例”“生产日期与来源”等信息成为基础披露项，市场才会逐渐回归理性。

当然，透明并不意味着给预制菜贴上负面标签。恰恰相反，真正的透明是为其正名。因为一旦信息公开，消费者会逐渐发现，许多预制食品在卫生标准、稳定性和安全性上，甚至优于小规模的现场制作。工业化生产并不天然等于低质量，关键在于标准与管理。

从更长远的视角看，餐饮业正在经历一次结构性变化。人力成本上升、连锁化率提高、城市节奏加快，都在推动餐饮从“手工作坊”向“工业化体系”转变。预制菜是这一趋势的重要载体，而透明度则是这一体系能够被社会接受的前提。没有透明，预制菜只能在争议中扩张；有了透明，它才可能成为现代食品体系中被信任的一部分。

因此，真正的命题不是“要不要预制菜”，而是“要什么样的预制菜”。答案应当是：可以工业化，但必须透明；可以规模化，但必须可追溯；可以追求效率，但不能牺牲知情权。

当透明成为行业的基本规则，预制菜才可能真正摆脱争议，回归其本来的角色——一种提高效率、稳定品质的食品解决方案，而不是消费者心中的不确定风险。只有在绝对透明的前提下，为预制菜正名，才具有现实意义。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场